Core i7-4700EQ
vs
Core i7-9800X

Этот Intel Core i7-4700EQ вышел весной 2013 года как топовый мобильный чип линейки Haswell, предназначенный для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций. В свое время он был гордостью владельца, обеспечивая солидную четырехъядерную производительность с поддержкой Hyper-Threading для серьезных задач того времени. Интересно, что некоторые его экземпляры попадали к пользователям как инженерные образцы (QS) еще до официального релиза, что создавало необычный рынок "ранних" процессоров. Сегодня его позиции скромны – даже бюджетные современные мобильные чипы U-серии могут предложить сравнимую или лучшую производительность при значительно меньшем энергопотреблении.

Актуальность в 2023 году ограничена: он еще справится с базовой работой в офисных приложениях, веб-серфингом или старыми играми, но для современных ААА-проектов или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования он уже явно слабоват. Его главная ахиллесова пята – тепловыделение в 47 Вт, что требовало действительно серьезных систем охлаждения в ноутбуках и часто вело к шумной работе и троттлингу под нагрузкой. Энтузиасты сейчас видят в нем скорее исторический артефакт эпохи мощных, но горячих игровых "ноутов", чем актуальный компонент для сборки. Хотя он ощутимо мощнее своих двухъядерных современников, многопоточный потенциал и энергоэффективность современных чипов его давно превзошли. Сегодня он напоминает старого скакуна – дух еще есть, но скорости уже не те.

Этот Core i7-9800X появился осенью 2018 года как часть обновлённой линейки Skylake-X для энтузиастов и профессионалов, занимая среднюю позицию в HEDT-сегменте Intel между геймерами, мечтавшими о большем количестве ядер, и серьёзными рабочими станциями. Тогда он выглядел привлекательно для тех, кому не хватало потоков обычного i7 или i9 мейнстрима, но Core i9-9xxxX казались избыточными по цене. Интересно, что первые партии этих чипов страдали от неидеального термоинтерфейса под крышкой, что вынуждало владельцев внимательнее подбирать охлаждение или даже рисковать делидингом, а поставки порой были ограниченными из-за позиционирования ниши HEDT.

Сегодня его главная ценность – это доступ к платформе X299 с её обильными линиями PCIe и возможностью установить тонну оперативной памяти в квадроканале, что всё ещё полезно для специфических задач вроде рендеринга или кодирования видео. Однако по соотношению цены и производительности в играх или большинстве рабочих приложений его легко перекрывают современные мейнстримовые Core i5 или Ryzen 5 с большим числом ядер и гораздо лучшей энергоэффективностью. Даже новые бюджетные процессоры теперь предлагают многопоточную производительность, сравнимую с его уровнем в некоторых сценариях.

Актуальность для игр сегодня средняя – он справится с новинками, но будет потреблять заметно больше энергии и греться сильнее современных аналогов без ощутимого выигрыша в FPS. Для рабочих станций, завязанных на память и PCIe устройства, он сохраняет нишевую полезность, но сборки на его основе – это скорее удел энтузиастов, уже владеющих платформой X299 или находящих чип по очень привлекательной цене. В плане энергопотребления он довольно прожорлив по нынешним меркам – типичный TDP под 165 Вт означает необходимость серьёзной башни или СВО; на стандартных кулерах от "K"-процессоров ему будет жарко и шумно, будто миниатюрный газовый котёл внутри корпуса.

Хотя он и был рабочей лошадкой для своего класса в 2018 году, сейчас брать его новой сборки "с нуля" – не самое разумное решение, если только не нужны именно уникальные возможности старой платформы HEDT по бросовой цене на вторичном рынке. Его время как топового решения для широких масс давно прошло.