Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 3.8 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC for ultrabooks | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm |
Процессорная линейка | 4th Gen Core | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Mobile | Server |
Кэш | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 73 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive | Air Cooling |
Память | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR4 |
Скорости памяти | 1333, 1600 MHz МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть |
Разгон и совместимость | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | rPGA946B | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | HM86, QM87 | C236, C232 |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Функции безопасности | TSX, Secure Key | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2013 | 01.04.2017 |
Комплектный кулер | Standard | — |
Код продукта | SR1P7 | BX80677E31275V6 |
Страна производства | Vietnam |
Geekbench | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7504 points
|
16939 points
+125,73%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5600 points
|
16434 points
+193,46%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2982 points
|
4400 points
+47,55%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6619 points
|
18479 points
+179,18%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3610 points
|
5049 points
+39,86%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1568 points
|
4698 points
+199,62%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
797 points
|
1208 points
+51,57%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1874 points
|
5200 points
+177,48%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1005 points
|
1537 points
+52,94%
|
3DMark | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
352 points
|
683 points
+94,03%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
556 points
|
1319 points
+137,23%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
708 points
|
2335 points
+229,80%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
717 points
|
3090 points
+330,96%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
718 points
|
3142 points
+337,60%
|
3DMark Max Cores |
+0%
702 points
|
3089 points
+340,03%
|
PassMark | Core i7-4650U | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2461 points
|
9221 points
+274,69%
|
PassMark Single |
+0%
1579 points
|
2535 points
+60,54%
|
Этот Core i7-4650U был топовой мобильной новинкой Intel в начале 2013 года, возглавляя линейку энергоэффективных чипов для тонких ультрабуков премиум-класса. Покупатели тогда выкладывали серьезные деньги за устройства с ним, ожидая максимум производительности в портативном форм-факторе без лишнего веса. Он принёс архитектуру Haswell, заметно улучшившую графику Intel HD по сравнению с предшественником, хоть и сохранившую лишь 2 физических ядра с поддержкой Hyper-Threading для виртуальных четырёх потоков. Сильной стороной стало низкое энергопотребление – его теплопакет в 15 ватт позволял создавать действительно тонкие и тихие ноутбуки с приличным временем автономной работы для тех задач. Вентилятор в таких системах обычно включался нечасто и работал тихо под офисной нагрузкой.
Сегодня, конечно, даже скромные современные мобильные чипы ощутимо проворнее его как в однопоточной работе, так и в многозадачности, благодаря куда большему числу ядер и принципиально иной эффективности. Он уже однозначно не справится с требовательными современными играми новее 2013-2014 годов или сложными задачами наподобие рендеринга видео в разрешении выше HD. Однако для базовой офисной работы, интернет-серфинга, просмотра фильмов и запуска старых или легких игр он всё ещё вполне функционален. Его графическое ядро HD 5000 поддерживает 4K-вывод, что актуально для подключения внешних мониторов. Если вас устраивают эти задачи и вы найдете ноутбук с ним в хорошем состоянии за символические деньги, он может стать тихим и неприхотливым помощником. Но рассчитывать на что-то большее уже не стоит – его время как производительного решения безвозвратно прошло.
Этот Intel Xeon E3-1275 v6 появился весной 2017 года как флагман линейки E3 v6, рассчитанной на энтузиастов и малый бизнес, ищущих надежность Core i7 с серверными плюшками. Тогда он впечатлял мощью четырёх ядер с Hyper-Threading и интегрированным GPU, но главным козырем была поддержка ECC-памяти за деньги обычного десктопного процессора. Интересно, что именно эта черта сделала его неожиданным фаворитом в бюджетных "игровых" сборках для тех, кто ценил стабильность выше абсолютного FPS. Сегодня его производительность в многопотоке заметно уступает даже бюджетным современным чипам благодаря радикально возросшей эффективности новых архитектур. Для новейших игр он уже маловат, но рутинные задачи вроде веб-серфинга, офисных приложений или простого монтажа видео он тянет вполне сносно, особенно в паре с быстрым SSD. Его энергопотребление под нагрузкой ощутимо - ставил его когда-то, грелся он прилично, требовал хорошего кулера башенного типа, никаких "боксов" тут не хватало. Сейчас его основная ценность – это доступная платформа для недорогих рабочих станций или домашних серверов, где важна стабильность ECC-памяти; гнаться за ним для игр сегодня смысла нет. По скорости он примерно на уровне старых Core i7 своего времени, но современные Ryzen 3 или Core i3 его уже уверенно обходят по всем фронтам при меньшем тепловыделении. Если нужен дешевый и надежный комп для специфичных задач – вариант, но для всего остального он уже просто история.
Сравнивая процессоры Core i7-4650U и Xeon E3-1275 v6, можно отметить, что Core i7-4650U относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-4650U уступает Xeon E3-1275 v6 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1275 v6 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный мобильный процессор Core i5-6198DU 2016 года выпуска (техпроцесс 14 нм, базовая частота 2.8 ГГц, TDP 25 Вт), поддерживающий аппаратную виртуализацию VT-x и VT-d, был средним по мощности даже при релизе, а сейчас легко справится лишь с повседневными задачами. Его главные плюсы — низкое энергопотребление и четыре потока обработки данных при двух физических ядрах.
Этот мобильный процессор 2013 года, Intel Core i5-3380M, сегодня ощутимо устарел из-за возраста и всего двух ядер (4 потока), хотя в свое время его базовая частота 2.9 ГГц с турбо до 3.6 ГГц на 22-нм техпроцессе (TDP 35 Вт, сокет PGA988) считалась солидной; его особенность — поддержка технологии виртуализации VT-d с аппаратной изоляцией ввода-вывода (Dedicated I/O).
Выпущенный в 2015 году двухъядерный процессор Core i5-6267U на сокете BGA с частотой 2.9 ГГц (до 3.3 ГГц) и TDP 28 Вт изготовлен по 14-нм техпроцессу и морально устарел для современных требований, хоть его интегрированная графика Iris 550 по тем временам была необычно производительной для встроенного решения. Несмотря на поддержку гиперпоточности (4 потока), его производительность теперь сильно ограничена по сравнению с новыми чипами.
Выпущенный в апреле 2019 года, четырёхъядерный мобильный процессор AMD Ryzen 3 Pro 3300U на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт уже ощущает вуаль времени, но по-прежнему остаётся солидным представителем бизнес-сегмента благодаря встроенным Pro-функциям безопасности и управления. Стоит иметь в виду, что его производительность для современных ресурсоёмких задач уже не самая актуальная.
Процессор AMD A8-7680, выпущенный в начале 2019 года на старом 28-нм техпроцессе, сегодня серьезно устарел по производительности, но еще привлекателен для простейших задач благодаря 4 ядрам с частотой до 3.8 ГГц и неплохой для своего класса интегрированной графике Radeon R7 прямо на чипе. Установленный в сокет FM2+ и требующий всего 65Вт, он остается простым вариантом для базовых офисных ПК или медиацентров начального уровня.
Представленный в начале 2025 года Intel Xeon W-1290TE предлагает 10 производительных ядер (20 потоков) в сокете LGA1200, работающих от 1.8 ГГц до 4.6 ГГц при скромном TDP всего 35 Вт на устаревающем 14-нм техпроцессе. Его главная фишка — экстремальная энергоэффективность для серверного сегмента без полного отказа от мощности Xeon.
Выпущенный осенью 2022 года мобильный процессор Intel Core i7-1265UE с 10 гибридными ядрами (6 производительных + 4 энергоэффективных) и TDP всего 15 Вт встраивается в ультрабуки бизнес-класса начального уровня. Он предлагает корпоративные функции управления vPro на базовой архитектуре Alder Lake-U с улучшенной энергоэффективностью по сравнению с предшественниками.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i7-6560U на архитектуре Skylake с поддержкой четырех потоков и базовой частотой 2.2 ГГц уже ощутимо устарел по современным меркам после почти девяти лет на рынке. Его ключевая особенность — интегрированная графика Intel Iris Graphics 540 с заметно более высокой производительностью, чем стандартная HD-графика того времени, при скромном TDP в 15 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!