Core i7-4610M
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Intel Core i7-4610M был солидным мобильным чипом в начале 2014 года, возглавляя линейку Haswell для бизнес-ноутбуков среднего класса и мощных рабочих станций типа Dell Precision. Тогда он воспринимался как гарант надежной производительности для офисных задач, сложных таблиц и старого софта. Интересно, что архитектура Haswell в целом известна чуть более высоким теплопакетом по сравнению с предыдущим поколением, что требовало внимания к системе охлаждения ноутбука – некоторые тонкие модели могли шуметь под нагрузкой. Сегодня, конечно, он выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных мобильных решений, значительно уступая им по скорости вычислений и графики.

Его актуальность сейчас в основном историческая или утилитарная: базовый веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр HD-видео, запуск старых игр до 2015 года примерно. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа монтажа видео он уже явно маловат. По энергопотреблению типичный для того класса чипов – не самый экономичный, но и не пожиратель батареи в режиме простоя; под нагрузкой требует добротного кулера и становится шумноват. Если у вас ноутбук с таким процессором сегодня, он еще послужит как вторая машина для простых задач или машина для обучения, но для серьезной работы стоит смотреть в сторону более новых платформ. Для современных тонких ультрабуков этот чип точно нежелателен из-за тепловыделения. Помните про ограничения двухканальной памяти DDR3L в его платформе – двух модуля в ней всегда лучше одного для скорости.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.