Core i7-4610M
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i7-4610M был солидным мобильным чипом в начале 2014 года, возглавляя линейку Haswell для бизнес-ноутбуков среднего класса и мощных рабочих станций типа Dell Precision. Тогда он воспринимался как гарант надежной производительности для офисных задач, сложных таблиц и старого софта. Интересно, что архитектура Haswell в целом известна чуть более высоким теплопакетом по сравнению с предыдущим поколением, что требовало внимания к системе охлаждения ноутбука – некоторые тонкие модели могли шуметь под нагрузкой. Сегодня, конечно, он выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных мобильных решений, значительно уступая им по скорости вычислений и графики.

Его актуальность сейчас в основном историческая или утилитарная: базовый веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр HD-видео, запуск старых игр до 2015 года примерно. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа монтажа видео он уже явно маловат. По энергопотреблению типичный для того класса чипов – не самый экономичный, но и не пожиратель батареи в режиме простоя; под нагрузкой требует добротного кулера и становится шумноват. Если у вас ноутбук с таким процессором сегодня, он еще послужит как вторая машина для простых задач или машина для обучения, но для серьезной работы стоит смотреть в сторону более новых платформ. Для современных тонких ультрабуков этот чип точно нежелателен из-за тепловыделения. Помните про ограничения двухканальной памяти DDR3L в его платформе – двух модуля в ней всегда лучше одного для скорости.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.