Core i7-4610M
vs
Core i7-5600U

Этот Intel Core i7-4610M был солидным мобильным чипом в начале 2014 года, возглавляя линейку Haswell для бизнес-ноутбуков среднего класса и мощных рабочих станций типа Dell Precision. Тогда он воспринимался как гарант надежной производительности для офисных задач, сложных таблиц и старого софта. Интересно, что архитектура Haswell в целом известна чуть более высоким теплопакетом по сравнению с предыдущим поколением, что требовало внимания к системе охлаждения ноутбука – некоторые тонкие модели могли шуметь под нагрузкой. Сегодня, конечно, он выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных мобильных решений, значительно уступая им по скорости вычислений и графики.

Его актуальность сейчас в основном историческая или утилитарная: базовый веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр HD-видео, запуск старых игр до 2015 года примерно. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа монтажа видео он уже явно маловат. По энергопотреблению типичный для того класса чипов – не самый экономичный, но и не пожиратель батареи в режиме простоя; под нагрузкой требует добротного кулера и становится шумноват. Если у вас ноутбук с таким процессором сегодня, он еще послужит как вторая машина для простых задач или машина для обучения, но для серьезной работы стоит смотреть в сторону более новых платформ. Для современных тонких ультрабуков этот чип точно нежелателен из-за тепловыделения. Помните про ограничения двухканальной памяти DDR3L в его платформе – двух модуля в ней всегда лучше одного для скорости.

Этот Core i7-5600U дебютировал в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как топовый чип для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков своего времени. Хотя он носил гордый i7, на практике был двухъядерным с Hyper-Threading, предлагая скорее престиж и небольшие преимущества над i5 того же поколения. Интересно, что Broadwell-U стал переходом на 14нм техпроцесс Intel, но из-за задержек и проблем с выходом десктопных чипов, мобильные версии вроде 5600U остались заметной, но не революционной ступенькой перед Skylake. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже рядом с самыми скромными современными мобильными чипами начального уровня – его производительность в многозадачности и сложных приложениях ощутимо отстает. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых или самых нетребовательных проектов на минималках; рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга он еще тянет, но медлительность будет чувствоваться при активной многозадачности или работе с тяжелыми веб-приложениями. Энтузиасты вряд ли станут его целенаправленно искать даже для ретро-сборок – слишком специфичен форм-фактор и ограничен потенциал. Тепла он выделяет немного по современным меркам (TDP 15Вт), что позволяло ставить его в ультратонкие корпуса с довольно скромными системами охлаждения, часто просто медными трубками и маленьким вентилятором. По производительности в однопоточных задачах он может быть сопоставим с современными бюджетными Celeron/Pentium, но в многопоточной нагрузке значительно им уступает из-за всего двух физических ядер. Если он до сих пор исправно работает в старом ноутбуке, его можно использовать для самых базовых задач, но ожидать комфортной скорости уже не стоит – век его подходит к концу. Просто помни, что когда-то это был вполне уважаемый чип для стильного и тонкого "рабочего коня".