Core i7-4610M
vs
Core i7-4930K

Этот Intel Core i7-4610M был солидным мобильным чипом в начале 2014 года, возглавляя линейку Haswell для бизнес-ноутбуков среднего класса и мощных рабочих станций типа Dell Precision. Тогда он воспринимался как гарант надежной производительности для офисных задач, сложных таблиц и старого софта. Интересно, что архитектура Haswell в целом известна чуть более высоким теплопакетом по сравнению с предыдущим поколением, что требовало внимания к системе охлаждения ноутбука – некоторые тонкие модели могли шуметь под нагрузкой. Сегодня, конечно, он выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных мобильных решений, значительно уступая им по скорости вычислений и графики.

Его актуальность сейчас в основном историческая или утилитарная: базовый веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр HD-видео, запуск старых игр до 2015 года примерно. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа монтажа видео он уже явно маловат. По энергопотреблению типичный для того класса чипов – не самый экономичный, но и не пожиратель батареи в режиме простоя; под нагрузкой требует добротного кулера и становится шумноват. Если у вас ноутбук с таким процессором сегодня, он еще послужит как вторая машина для простых задач или машина для обучения, но для серьезной работы стоит смотреть в сторону более новых платформ. Для современных тонких ультрабуков этот чип точно нежелателен из-за тепловыделения. Помните про ограничения двухканальной памяти DDR3L в его платформе – двух модуля в ней всегда лучше одного для скорости.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.