Core i7-4610M
vs
Core i7-4820K

Этот Intel Core i7-4610M был солидным мобильным чипом в начале 2014 года, возглавляя линейку Haswell для бизнес-ноутбуков среднего класса и мощных рабочих станций типа Dell Precision. Тогда он воспринимался как гарант надежной производительности для офисных задач, сложных таблиц и старого софта. Интересно, что архитектура Haswell в целом известна чуть более высоким теплопакетом по сравнению с предыдущим поколением, что требовало внимания к системе охлаждения ноутбука – некоторые тонкие модели могли шуметь под нагрузкой. Сегодня, конечно, он выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных мобильных решений, значительно уступая им по скорости вычислений и графики.

Его актуальность сейчас в основном историческая или утилитарная: базовый веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр HD-видео, запуск старых игр до 2015 года примерно. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа монтажа видео он уже явно маловат. По энергопотреблению типичный для того класса чипов – не самый экономичный, но и не пожиратель батареи в режиме простоя; под нагрузкой требует добротного кулера и становится шумноват. Если у вас ноутбук с таким процессором сегодня, он еще послужит как вторая машина для простых задач или машина для обучения, но для серьезной работы стоит смотреть в сторону более новых платформ. Для современных тонких ультрабуков этот чип точно нежелателен из-за тепловыделения. Помните про ограничения двухканальной памяти DDR3L в его платформе – двух модуля в ней всегда лучше одного для скорости.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.