Core i7-4578U
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот мобильный Core i7 появился в середине 2014 года как часть семейства Broadwell-U, позиционируясь как верхне-средний сегмент для тонких бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков того времени. Он выделялся среди конкурентов благодаря встроенному видеочипу Iris Pro 5200 – редкость для процессоров с таким теплопакетом, что давало ему заметное преимущество в графике перед стандартными решениями Intel HD. Хотя чип технически продвинутый для своего поколения, его реальная рыночная жизнь была довольно короткой из-за известных задержек с выходом Broadwell в массы.

Сегодня это уже однозначно устаревший процессор. Его производительность в многозадачности и сложных вычислениях серьезно отстает от современных бюджетных мобильных чипов начального уровня из серий Celeron или Pentium Gold. Для современных игр он слишком слаб, исключая разве что старые или очень простые проекты на низких настройках. Его лучшее применение сейчас – офисные задачи, веб-серфинг, работа с документами и легкий медиа-контент вроде потокового видео. Энтузиасты вряд ли будут его искать для новых сборок из-за ограниченного потенциала и древней платформы.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения его 28-ваттный TDP считался хорошим балансом в 2014 для производительных тонких систем, но по современным меркам он уже не самый экономичный. Типичные системы охлаждения для таких ноутбуков – компактные кулеры и теплотрубки – справлялись нормально тогда, но сейчас могут требовать замены термопасты из-за возраста. В целом, если у вас есть старый ноутбук на этом чипе, он еще способен послужить для базовых нужд при терпимой скорости, но для покупки "с рук" сегодня он уже не лучший выбор из-за ограниченного запаса производительности.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.