Core i7-4578U
vs
Phenom II N830

Этот мобильный Core i7 появился в середине 2014 года как часть семейства Broadwell-U, позиционируясь как верхне-средний сегмент для тонких бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков того времени. Он выделялся среди конкурентов благодаря встроенному видеочипу Iris Pro 5200 – редкость для процессоров с таким теплопакетом, что давало ему заметное преимущество в графике перед стандартными решениями Intel HD. Хотя чип технически продвинутый для своего поколения, его реальная рыночная жизнь была довольно короткой из-за известных задержек с выходом Broadwell в массы.

Сегодня это уже однозначно устаревший процессор. Его производительность в многозадачности и сложных вычислениях серьезно отстает от современных бюджетных мобильных чипов начального уровня из серий Celeron или Pentium Gold. Для современных игр он слишком слаб, исключая разве что старые или очень простые проекты на низких настройках. Его лучшее применение сейчас – офисные задачи, веб-серфинг, работа с документами и легкий медиа-контент вроде потокового видео. Энтузиасты вряд ли будут его искать для новых сборок из-за ограниченного потенциала и древней платформы.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения его 28-ваттный TDP считался хорошим балансом в 2014 для производительных тонких систем, но по современным меркам он уже не самый экономичный. Типичные системы охлаждения для таких ноутбуков – компактные кулеры и теплотрубки – справлялись нормально тогда, но сейчас могут требовать замены термопасты из-за возраста. В целом, если у вас есть старый ноутбук на этом чипе, он еще способен послужить для базовых нужд при терпимой скорости, но для покупки "с рук" сегодня он уже не лучший выбор из-за ограниченного запаса производительности.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.