Core i7-4578U
vs
Core i7-4820K

Этот мобильный Core i7 появился в середине 2014 года как часть семейства Broadwell-U, позиционируясь как верхне-средний сегмент для тонких бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков того времени. Он выделялся среди конкурентов благодаря встроенному видеочипу Iris Pro 5200 – редкость для процессоров с таким теплопакетом, что давало ему заметное преимущество в графике перед стандартными решениями Intel HD. Хотя чип технически продвинутый для своего поколения, его реальная рыночная жизнь была довольно короткой из-за известных задержек с выходом Broadwell в массы.

Сегодня это уже однозначно устаревший процессор. Его производительность в многозадачности и сложных вычислениях серьезно отстает от современных бюджетных мобильных чипов начального уровня из серий Celeron или Pentium Gold. Для современных игр он слишком слаб, исключая разве что старые или очень простые проекты на низких настройках. Его лучшее применение сейчас – офисные задачи, веб-серфинг, работа с документами и легкий медиа-контент вроде потокового видео. Энтузиасты вряд ли будут его искать для новых сборок из-за ограниченного потенциала и древней платформы.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения его 28-ваттный TDP считался хорошим балансом в 2014 для производительных тонких систем, но по современным меркам он уже не самый экономичный. Типичные системы охлаждения для таких ноутбуков – компактные кулеры и теплотрубки – справлялись нормально тогда, но сейчас могут требовать замены термопасты из-за возраста. В целом, если у вас есть старый ноутбук на этом чипе, он еще способен послужить для базовых нужд при терпимой скорости, но для покупки "с рук" сегодня он уже не лучший выбор из-за ограниченного запаса производительности.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.