Core i7-4560U
vs
Phenom II N830

Этот Core i7-4560U дебютировал в начале 2016 года как представитель линейки мобильных процессоров Intel четвертого поколения Haswell Refresh. Позиционировался он тогда как верхний сегмент для тонких и легких ультрабуков премиум-класса, где важны баланс производительности и энергоэффективности. Интересно, что несмотря на гордую маркировку i7, это всего лишь двухъядерный чип с поддержкой Hyper-Threading – факт, часто вызывавший вопросы у покупателей, ожидавших большего от флагманской серии. В компактных корпусах он мог страдать от троттлинга под длительной нагрузкой, упираясь в температурные ограничения.

Сегодня его место уверенно заняли даже бюджетные четырехъядерники или современные гибридные чипы, делающие его производительность скромной. Для игр он уже слишком слаб, разве что для совсем старых проектов или облачного гейминга. Основные рабочие задачи вроде офисных приложений или веб-серфинга он тянет, но браузер с десятком вкладок или одновременная работа нескольких программ заставят его заметно подумать. Энергопотребление у него относительно скромное по меркам производительности того времени – типичный TDP в 15 Вт позволял создавать тонкие ноутбуки с приличной автономностью, но требовал хоть какого-то активного охлаждения, которое в ультрабуках могло быть довольно шумным под нагрузкой. Холодным он точно не был.

Сейчас этот чип можно встретить только на вторичном рынке в старых ноутбуках. Купить его отдельно смысла нет – даже современные мобильные Pentium или Celeron в новых системах покажут себя не хуже в повседневных задачах, а современные Core i3 или Ryzen 3 его ощутимо обойдут по всем параметрам. Он стал символом эпохи, когда двухъядерник с гипертредингом мог носить гордый i7, но время таких решений безвозвратно ушло. Для сборки нового ноутбука он безнадежно устарел, а старые машины с ним годны лишь как простые рабочие лошадки для самых нетребовательных сценариев.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.