Core i7-4560U
vs
Core i9-13900T

Этот Core i7-4560U дебютировал в начале 2016 года как представитель линейки мобильных процессоров Intel четвертого поколения Haswell Refresh. Позиционировался он тогда как верхний сегмент для тонких и легких ультрабуков премиум-класса, где важны баланс производительности и энергоэффективности. Интересно, что несмотря на гордую маркировку i7, это всего лишь двухъядерный чип с поддержкой Hyper-Threading – факт, часто вызывавший вопросы у покупателей, ожидавших большего от флагманской серии. В компактных корпусах он мог страдать от троттлинга под длительной нагрузкой, упираясь в температурные ограничения.

Сегодня его место уверенно заняли даже бюджетные четырехъядерники или современные гибридные чипы, делающие его производительность скромной. Для игр он уже слишком слаб, разве что для совсем старых проектов или облачного гейминга. Основные рабочие задачи вроде офисных приложений или веб-серфинга он тянет, но браузер с десятком вкладок или одновременная работа нескольких программ заставят его заметно подумать. Энергопотребление у него относительно скромное по меркам производительности того времени – типичный TDP в 15 Вт позволял создавать тонкие ноутбуки с приличной автономностью, но требовал хоть какого-то активного охлаждения, которое в ультрабуках могло быть довольно шумным под нагрузкой. Холодным он точно не был.

Сейчас этот чип можно встретить только на вторичном рынке в старых ноутбуках. Купить его отдельно смысла нет – даже современные мобильные Pentium или Celeron в новых системах покажут себя не хуже в повседневных задачах, а современные Core i3 или Ryzen 3 его ощутимо обойдут по всем параметрам. Он стал символом эпохи, когда двухъядерник с гипертредингом мог носить гордый i7, но время таких решений безвозвратно ушло. Для сборки нового ноутбука он безнадежно устарел, а старые машины с ним годны лишь как простые рабочие лошадки для самых нетребовательных сценариев.

Этот Core i9-13900T — любопытный зверь из линейки Intel 13-го поколения (Raptor Lake), представленной в конце 2022 года. Он занимал верхнюю ступеньку в особой T-серии, созданной для тех, кто жаждал почти флагманской мощи, но втиснутой в компактные системы с жесткими лимитами на тепло и энергию — эдакий «тихий гиганр» для мини-ПК и бесшумных рабочих станций.

Архитектурная хитринка тут — гибридные ядра (Performance и Efficient), призванные умно распределять задачи между мощью и экономией. Хотя это поколение славилось аппетитом к энергии, T-версия сознательно обуздана низким TDP в 35 Вт при разгоне до гораздо выше — настоящая акробатика для инженеров, но иногда создающая сложности с охлаждением в совсем тесных корпусах.

Сравнивая с современными прямыми конкурентами вроде Ryzen 9 серии для SFF (Small Form Factor), он скорее покажет себя как очень равный соперник в плотно упакованных системах, где важен баланс производительности и тепла, а не абсолютные рекорды скорости.

По актуальности — он всё ещё крепкий орешек! Для подавляющего большинства игр на комфортных настройках и серьезной многопоточной работы (рендеринг, кодирование) в компактном формате его более чем хватит. Энтузиасты же, гонящиеся за максимальным FPS или сверхбыстрыми вычислениями в большом корпусе, скорее посмотрят на его полноценных собратьев без буквы Т.

Вот где он блестит — энергоэффективность и простота охлаждения. При базовых задачах он почти не греется и тих как мышь, довольствуясь скромным кулером. Но если вдруг нагрузить его по полной, раскроется его второй характер — тогда потребуются уже серьезные системы охлаждения, чтобы держать температуру в узде и избежать троттлинга (снижения скорости).

Сегодня он выглядит отличным компромиссным выбором. Если тебе нужен максимально производительный мозг для мощной миниатюрной системы или тихого, но шустрого рабочего места — это прекрасный кандидат. Но если корпус позволяет и цель — экстремальная производительность без оглядки на размеры и шум, смысла гнаться за этой урезанной версией флагмана нет — лучше взять полноценный i9 или его прямого конкурента. По ощущениям, его многопоточная мощь близка к обычным i9 в компактных задачах, а вот в сиюминутных рывках может чуть уступать самым быстрым десктопным камням современности.