Core i7-4560U
vs
Core i7-4820K

Этот Core i7-4560U дебютировал в начале 2016 года как представитель линейки мобильных процессоров Intel четвертого поколения Haswell Refresh. Позиционировался он тогда как верхний сегмент для тонких и легких ультрабуков премиум-класса, где важны баланс производительности и энергоэффективности. Интересно, что несмотря на гордую маркировку i7, это всего лишь двухъядерный чип с поддержкой Hyper-Threading – факт, часто вызывавший вопросы у покупателей, ожидавших большего от флагманской серии. В компактных корпусах он мог страдать от троттлинга под длительной нагрузкой, упираясь в температурные ограничения.

Сегодня его место уверенно заняли даже бюджетные четырехъядерники или современные гибридные чипы, делающие его производительность скромной. Для игр он уже слишком слаб, разве что для совсем старых проектов или облачного гейминга. Основные рабочие задачи вроде офисных приложений или веб-серфинга он тянет, но браузер с десятком вкладок или одновременная работа нескольких программ заставят его заметно подумать. Энергопотребление у него относительно скромное по меркам производительности того времени – типичный TDP в 15 Вт позволял создавать тонкие ноутбуки с приличной автономностью, но требовал хоть какого-то активного охлаждения, которое в ультрабуках могло быть довольно шумным под нагрузкой. Холодным он точно не был.

Сейчас этот чип можно встретить только на вторичном рынке в старых ноутбуках. Купить его отдельно смысла нет – даже современные мобильные Pentium или Celeron в новых системах покажут себя не хуже в повседневных задачах, а современные Core i3 или Ryzen 3 его ощутимо обойдут по всем параметрам. Он стал символом эпохи, когда двухъядерник с гипертредингом мог носить гордый i7, но время таких решений безвозвратно ушло. Для сборки нового ноутбука он безнадежно устарел, а старые машины с ним годны лишь как простые рабочие лошадки для самых нетребовательных сценариев.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.