Core i7-4550U
vs
Pentium 4 2.66GHz

Этот Core i7-4550U появился в начале 2014 года как довольной шустрый вариант для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса того времени. Он позиционировался выше базовых i3 и i5, предлагая чуть большую производительность и технологию Hyper-Threading для лучшей многозадачности в компактном форм-тере. Инженеры тогда боролись с тепловыделением на платформе Haswell, и в некоторых ранних партиях встречались экземпляры с менее эффективным термоинтерфейсом, что в горячих корпусах могло приводить к троттлингу под продолжительной нагрузкой. Любители ретро-игр иногда присматривались к таким системам из-за встроенной графики Intel HD 5000, которая справлялась со старыми проектами получше предшественников.

Современные бюджетные ноутбуки на Celeron или Pentium теперь могут легко обставить его по производительности в повседневных задачах, не говоря уже о новых Core i3 или Ryzen 3, которые предлагают совершенно иной уровень отзывчивости и эффективности. Сегодняшняя актуальность "четыреста пятьдесят пятого" очень ограничена: он ещё годится для нетребовательных офисных программ, веб-сёрфинга или просмотра HD-видео, но даже простые игры 2020-х будут для него тяжёлым испытанием, а серьёзная работа в фоторедакторах или видеомонтаж заставит ждать. Энергопотребление у него было довольно скромным по меркам того времени, что позволяло обходиться компактными системами охлаждения без громких вентиляторов в большинстве сценариев использования.

Если вам попадётся старый ноутбук с таким процессором, используйте его как резервную машину для базовых задач – ожидать от него плавной работы в современных браузерах с кучей вкладок уже не стоит. Хорошенько почистите систему охлаждения от пыли, замените термопасту – это добавит ему немного жизни и предотвратит неприятный перегрев при пиковых нагрузках. Помните, это был хороший компромисс между мощью и энергоэффективностью для своего времени, но сегодня даже мобильные решения начального уровня его заметно превосходят по всем параметрам примерно вдвое.

Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.

Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.