Core i7-4550U
vs
FX-9830P

Этот Core i7-4550U появился в начале 2014 года как довольной шустрый вариант для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса того времени. Он позиционировался выше базовых i3 и i5, предлагая чуть большую производительность и технологию Hyper-Threading для лучшей многозадачности в компактном форм-тере. Инженеры тогда боролись с тепловыделением на платформе Haswell, и в некоторых ранних партиях встречались экземпляры с менее эффективным термоинтерфейсом, что в горячих корпусах могло приводить к троттлингу под продолжительной нагрузкой. Любители ретро-игр иногда присматривались к таким системам из-за встроенной графики Intel HD 5000, которая справлялась со старыми проектами получше предшественников.

Современные бюджетные ноутбуки на Celeron или Pentium теперь могут легко обставить его по производительности в повседневных задачах, не говоря уже о новых Core i3 или Ryzen 3, которые предлагают совершенно иной уровень отзывчивости и эффективности. Сегодняшняя актуальность "четыреста пятьдесят пятого" очень ограничена: он ещё годится для нетребовательных офисных программ, веб-сёрфинга или просмотра HD-видео, но даже простые игры 2020-х будут для него тяжёлым испытанием, а серьёзная работа в фоторедакторах или видеомонтаж заставит ждать. Энергопотребление у него было довольно скромным по меркам того времени, что позволяло обходиться компактными системами охлаждения без громких вентиляторов в большинстве сценариев использования.

Если вам попадётся старый ноутбук с таким процессором, используйте его как резервную машину для базовых задач – ожидать от него плавной работы в современных браузерах с кучей вкладок уже не стоит. Хорошенько почистите систему охлаждения от пыли, замените термопасту – это добавит ему немного жизни и предотвратит неприятный перегрев при пиковых нагрузках. Помните, это был хороший компромисс между мощью и энергоэффективностью для своего времени, но сегодня даже мобильные решения начального уровня его заметно превосходят по всем параметрам примерно вдвое.

AMD FX-9830P появился в конце 2016 года как верхушка линейки мобильных процессоров Bristol Ridge для ноутбуков, пытаясь предложить бюджетную альтернативу Intel с акцентом на интегрированную графику Radeon для нетребовательных геймеров и студентов. Он базировался на уже порядком устаревшей архитектуре "Bulldozer", известной скромной производительностью на ядро и высоким теплопакетом для своих возможностей, что часто выливалось в шумные системы охлаждения даже в ноутбуках среднего размера. Этот чип стал своеобразным лебединой песней "Bulldозера" перед революционным приходом Ryzen, и его реальная игровая применимость ограничивалась старыми проектами или минимальными настройками в играх того времени вроде GTA V или CS:GO.

Сегодня FX-9830P выглядит скорее как музейный экспонат даже на фоне самых простых современных мобильных чипов от AMD или Intel; его производительность в типичных задачах ощутимо ниже, а энергоэффективность просто несопоставима, делая его неактуальным для чего-то серьезнее веб-серфинга или работы с офисными документами. Его скромная многопоточная производительность (хоть и формально 4 ядра) сильно уступает нынешним решениям даже при сравнении в рамках базовых задач. Для рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он давно не подходит, а энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы и очевидных ограничений.

Тепловыделение в районе 35 Вт требовало адекватного охлаждения, что в тонких или дешевых ноутбуках часто приводило к троттлингу и снижению FPS даже при средних нагрузках, сводя на нет преимущества интегрированной графики. Сейчас такой ноутбук может вызвать лишь легкую ностальгию у тех, кто когда-то пытался играть на нем в эпоху до Zen, но в практическом плане он подойдет только как резервная машина для самых простых дел, где его недостатки уже не так критичны. Его время прошло безвозвратно, окончательно похоронив эпоху старых AMD FX в ноутбуках.