Core i7-4500U
vs
Xeon E5-2643 v3

Этот Core i7-4500U в начале 2013 года позиционировался как топовый мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков премиум-сегмента. Он предлагал желанный i7-статус в формате с низким энергопотреблением (ULV), соблазняя тех, кто хотел баланс производительности и портативности тогдашних тонких ноутбуков. Интересно, что несмотря на флагманский брендинг, чип имел жёсткие тепловые ограничения из-за компактного корпуса типичных ультрабуков, что часто приводило к снижению скорости под длительной нагрузкой – его реальная производительность могла быть ближе к более скромным моделям линейки при активной работе. Сегодня этот процессор воспринимается совсем иначе: он сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам по всем параметрам, особенно по встроенной графике Intel HD 4400. Для актуальных игр он слабоват, разве что для старых или совсем нетребовательных проектов на низких настройках. В рабочих задачах он ещё способен справиться с офисными приложениями, веб-сёрфингом и лёгкой многозадачностью, но современные тяжёлые программы и браузеры с множеством вкладок будут его заметно нагружать. Его энергопотребление было неплохим для своего времени, позволяя держать ультрабуки тонкими, но эффективность охлаждения в таких компактных корпусах часто была предельной – тихий вентилятор в простое мог превращаться в назойливый гул под нагрузкой. Ретро-геймеры его не жалуют, так как старые игры обычно требуют более мощных десктопных чипов прошлых лет. Сейчас его можно встретить лишь в подержанных ноутбуках, и он подойдёт исключительно для самых базовых задач при очень ограниченном бюджете, где любая работоспособная машина лучше её отсутствия. Энтузиасты его едва ли заметят – потенциала для интересных сборок он не представляет. Примите как данность его ограничения, и он послужит скромным электронным помощником, но не ждите от него чудес.

А этот Xeon E5-2643 v3 – интересный представитель серверного класса, попавший в руки энтузиастов еще в 2015 году. Он позиционировался как мощный вариант для рабочих станций начального и среднего уровня или нетребовательных серверов, предлагая 6 ядер и приличные частоты для своего времени. Что действительно выделяло его среди других Xeon того периода, так это относительно высокая тактовая частота, что делало его неожиданно привлекательным для некоторых геймеров, искавших недорогую многопоточность на вторичном рынке или в конфигурациях б/у серверов.

Однако "тепловой характер" у него был непростой – его аппетит к энергии был ощутимым, выдавая под нагрузкой значительное тепло, требовавшее добротного башенного кулера даже в обычном корпусе, не говоря уже о плотных серверных стойках. По сравнению с современными шестиядерниками, даже бюджетными, он выглядит архаично: платформа устарела, поддержка памяти DDR3 ограничивает быстродействие, а сама архитектура уже не тянет современные многопоточные задачи эффективно.

Сегодня его практическая ценность очень узка. Для игр он слабоват из-за устаревших инструкций и невысокого IPC, значительно уступая даже нынешним бюджетным чипам. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он тоже заметно проигрывает современникам по скорости и эффективности. Максимум, где он еще может послужить – это нетребовательный домашний сервер, файловая станция или простой терминальный узел, да и то лишь если попался почти даром и уже установлен в готовую систему. Специально собирать под него что-то новое сейчас, пожалуй, уже не имеет смысла – слишком много ограничений и недостатков при высокой тепловой нагрузке. Это был любопытный гибрид серверной надежности и намека на игровую частоту, но сейчас это скорее музейный экспонат для тех, кто ценит историю железа.