Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3960X | Core i7-7700 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 4 |
Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
Информация об IPC | — | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3960X | Core i7-7700 |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 14 нм |
Название техпроцесса | — | 14nm |
Процессорная линейка | — | 7th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop (High-End) | Desktop |
Кэш | Core i7-3960X | Core i7-7700 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.256 КБ | 256 KB КБ |
Кэш L2 | 0.256 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 15 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3960X | Core i7-7700 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | — | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
Память | Core i7-3960X | Core i7-7700 |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR4 |
Скорости памяти | — | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 64 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-3960X | Core i7-7700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i7-3960X | Core i7-7700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 2011 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | — | Z270, H270, B250 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3960X | Core i7-7700 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Core i7-3960X | Core i7-7700 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Core i7-3960X | Core i7-7700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2011 | 03.01.2017 |
Комплектный кулер | — | Intel Stock Cooler |
Код продукта | — | BX80677I77700 |
Страна производства | — | Vietnam |
Geekbench | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+14,52%
18733 points
|
16358 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+54,04%
28452 points
|
18470 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4862 points
|
5147 points
+5,86%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+47,48%
29802 points
|
20208 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5466 points
|
6222 points
+13,83%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+51,26%
6887 points
|
4553 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1129 points
|
1138 points
+0,80%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3370 points
|
5343 points
+58,55%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
703 points
|
1550 points
+120,48%
|
Cinebench | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+59,03%
1471 cb
|
925 cb
|
Cinebench - R20 |
+39,40%
3078 pts
|
2208 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+28,74%
7289 pts
|
5662 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
968 pts
|
1114 pts
+15,08%
|
Cinebench - R11.5 |
+67,31%
16.58 cb
|
9.91 cb
|
Cinebench - 2003 |
+34,76%
5664 cb
|
4203 cb
|
3DMark | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1820 marks
|
2177 marks
+19,62%
|
3DMark11 Physics |
+79,90%
17736 points
|
9859 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
518 points
|
672 points
+29,73%
|
CPU-Z | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+16,40%
2577.0 points
|
2214.0 points
|
7-Zip | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
7-Zip |
+65,54%
57595 mips
|
34793 mips
|
PCMark | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
4800 marks
|
5464 marks
+13,83%
|
PCMark 7 |
+13,74%
7815 marks
|
6871 marks
|
SuperPi | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+30,40%
6.48 s
|
8.45 s
|
SuperPi - 32M |
+20,19%
345.98 s
|
415.83 s
|
wPrime | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+71,37%
89.55 s
|
153.46 s
|
wPrime - 32m |
+65,05%
2.89 s
|
4.77 s
|
y-cruncher | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1963.41 s
|
1157.99 s
+69,55%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
127.72 s
|
82.04 s
+55,68%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.61 s
|
1.23 s
+30,89%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
358.81 s
|
240.01 s
+49,50%
|
GPUPI | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+21,41%
14.966 s
|
18.170 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+66,26%
222.708 s
|
370.270 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+12,64%
15.714 s
|
17.700 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
337.308 s
|
307.410 s
+9,73%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+3,90%
35.805 fps
|
34.460 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+4,04%
8.25 fps
|
7.93 fps
|
XTU | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
XTU v1 |
+11,85%
1624 marks
|
1452 marks
|
PiFast | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-7700 |
---|---|---|
PiFast |
+15,66%
12.96 s
|
14.99 s
|
Привет, это же легендарный i7-3960X – настоящий монстр эпохи Sandy Bridge-E! Выпущенный в конце 2011 года, он возглавлял линейку Extreme Edition и был мечтой энтузиастов и профессионалов, жаждавших шести настоящих ядер и приличного многопоточного потенциала на десктопе. Тогда он олицетворял вершину производительности, особенно в задачах рендеринга и кодирования, где его многопоточность выгодно выделяла его среди обычных четырёхъядерников.
Архитектура Sandy Bridge-E была крепкой, но известна своим прожорливым аппетитом – под нагрузкой этот чип грелся почти как маленькая духовка, требуя действительно серьёзных башенных кулеров или СВО для стабильной работы, особенно при разгоне. Сегодня его производительность в однопоточных задачах выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных i5, хотя в многопотоке он ещё может кое-как справляться с нетребовательной повседневной работой или старыми играми.
Для современных AAA-игр он уже откровенно слабоват, становясь узким местом даже с мощной видеокартой, а серьёзные рабочие задачи вроде видео-монтажа будут выполняться невыносимо медленно по нынешним меркам. Однако его культовый статус и платформа LGA 2011 с четырёхканальной памятью до сих пор ценятся некоторыми ретро-энтузиастами за уникальность или в ностальгических сборках. Актуальность его сегодня близка к нулю для нового приобретения – высокое энергопотребление и устаревшая производительность делают его нерациональным выбором. Если он уже стоит у тебя в системе, можешь попробовать выжать из него остатки соков для старых проектов или офисных нужд, но готовься к шуму вентиляторов и ощутимому тепловыделению. Его время безвозвратно ушло, но он остаётся памятником эпохи, когда шесть ядер на десктопе казались космической технологией.
Этот i7-7700K был настоящим королём холма в начале 2017 года, последним и самым быстрым чипом линейки Kaby Lake для настольных ПК перед революцией шестиядерников. Его брали в основном геймеры и требовательные пользователи, жаждавшие максимальных частот прямо из коробки. Кстати, его часто вспоминают из-за родной термопасты под крышкой – она слабовата для его тепловыделения, поэтому многие энтузиасты практиковали рискованную перепайку для снижения температур. Сегодня он выглядит скромнее: большинство современных бюджетных шестиядерников легко его обходят в задачах, использующих много потоков, хотя в старых играх, сильно зависящих от одного ядра на высоких частотах, он ещё может удивить. Для современных ААА-проектов он часто становится узким местом в паре с мощной видеокартой, а для серьёзной работы с видео или монтажом ему уже явно не хватает дыхания. Его главный козырь сейчас – невероятная живучесть на вторичном рынке и совместимость с материнками старого сокета LGA1151 v1, что позволяет собрать очень бюджетный ПК для офиса или киберкафе прошлой эпохи. По части аппетитов он не самый прожорливый флагман, но требует добротного башенного кулера – стандартный боксовый его не удержит под нагрузкой на максимальных частотах. Если говорить о производительности, один поток он тянет бодро даже сейчас, а вот когда задач много – заметно сбавляет темп по сравнению с современными собратьями. Сегодня его разумно брать разве что за копейки для простых задач или как сердце ностальгической сборки времён расцвета GTX 1080, где он когда-то блистал во всей красе. Новый ПК на нём строить смысла нет, но как рабочая лошадка в уже имеющейся системе – почему бы и нет, пока справляется.
Сравнивая процессоры Core i7-3960X и Core i7-7700, можно отметить, что Core i7-3960X относится к портативного сегменту. Core i7-3960X уступает Core i7-7700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-7700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA RTX 2060 / AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 3060 6Go
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A770 / GeForce RTX 3060 8 GB / Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 6GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB) or AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB) or Intel Arc A750 (8 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 6500 XT 4GB / NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060 or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050, RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3070 | Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 or AMD Radeon RX 6600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!