Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3920XM | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 14 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 28 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3920XM | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Server |
| Кэш | Core i7-3920XM | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB КБ | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 1.227 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 35 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3920XM | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| TDP | 55 Вт | 120 Вт |
| Память | Core i7-3920XM | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i7-3920XM | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | LGA 2011 v3 |
| Прочее | Core i7-3920XM | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2012 | 01.10.2020 |
| Geekbench | Core i7-3920XM Extreme Edition | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13742 points
|
40837 points
+197,17%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3996 points
|
4114 points
+2,95%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3316 points
|
9759 points
+194,30%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+4,82%
827 points
|
789 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2533 points
|
7477 points
+195,18%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
718 points
|
1103 points
+53,62%
|
| PassMark | Core i7-3920XM Extreme Edition | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5713 points
|
17487 points
+206,09%
|
| PassMark Single |
+1,58%
1934 points
|
1904 points
|
Этот Intel Core i7-3920XM был королём холмов мобильных процессоров в далёком 2012 году, настоящий флагман линейки Ivy Bridge для самых требовательных ноутбуков энтузиастов и профессионалов. Его разблокированный множитель открывал двери для экспериментов с разгоном прямо в портативном корпусе, что тогда казалось почти фантастикой. Однако за эту мощь приходилось платить избыточным тепловыделением – даже на штатных частотах он был горячим, а при разгоне требовал исключительно серьёзной системы охлаждения, которую могли предложить лишь единицы массивных игровых или рабочих станций типа Alienware или Clevo. Сегодня эта легенда прошлого выглядит совсем иначе – любой современный мобильный чип начального уровня легко обгонит его в повседневных задачах при гораздо меньшем аппетите к энергии и тепле. Звёздный час процессора давно прошёл: для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений он уже слишком медлителен и прожорлив. Его реальная сила теперь скорее в нише ретро-гейминга, где он способен идеально воссоздать атмосферу и производительность игровой эпохи конца 2000-х - начала 2010-х на оригинальном железе. Пользоваться им сейчас стоит только в старых, но ещё живых ноутбуках для нетребовательных задач или из любви к ретроспективе, понимая, что он не конкурент даже самым скромным новинкам и постоянно напоминает о себе теплом и гулом вентиляторов под нагрузкой. Этот чип – живой памятник времени, когда мобильные процессоры только начинали всерьёз бороться за производительность, пусть и ценой тепла и шума.
Этот Xeon E5-2680R v4 вышел осенью 2020 года как обновление для корпоративных серверов на платформе Broadwell-EP, позиционировался для мощных рабочих станций и ЦОДов. Интересно, что литеры "R" обозначали специальный OEM-вариант с повышенным TDP под серьёзные нагрузки, что делало его чуть более производительным, чем стандартная модель. Его 14-нанометровая архитектура с 14 ядрами и поддержкой Hyper-Threading тогда впечатляла многопоточной мощью.
Сейчас он выглядит архаичнее на фоне современных процессоров с куда более эффективными ядрами и продвинутыми техпроцессами. Для игр он откровенно слабоват из-за невысокой тактовой частоты и старых инструкций, но всё ещё способен тянуть ресурсоёмкие рабочие задачи вроде рендеринга или виртуализации при грамотной настройке. Этот Xeon стал популярен у энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки на серверных платах с Aliexpress.
Жрёт он прилично – его TDP в 150 ватт требует добротного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет сильно греться. Основные ограничения сегодня – это устаревший контроллер PCIe 3.0 и максимальная частота памяти DDR4-2400, что тормозит современные видеокарты и быстрые накопители. В общем, рабочая лошадка для специфических многопоточных задач, но не для геймерских подвигов, особенно если удалось купить его недорого на вторичке.
Сравнивая процессоры Core i7-3920XM и Xeon E5-2680R v4, можно отметить, что Core i7-3920XM относится к портативного сегменту. Core i7-3920XM уступает Xeon E5-2680R v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680R v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий четырёхъядерник Ryzen 3 7330U на архитектуре Zen 3 притаился в компактных ноутбуках 2023 года, предлагая приличную повседневную мощность на 7нм техпроцессе с TDP 15Вт. Под капотом резвятся 8 потоков, встроенная графика Vega и поддержка быстрого PCIe 4.0 для современных накопителей.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерник Intel Core i7-7920HQ с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) и техпроцессом 14 нм был мощным мобильным решением для своего времени, работая на частотах до 4.1 ГГц в турбо-режиме при TDP 45 Вт и поддерживая редкую для ноутбучных чипов память ECC. Хотя сейчас он уже не самый быстрый, его производительность всё ещё актуальна для многих задач, особенно учитывая поддержку высокоскоростной памяти DDR4 и технологий вроде vPro.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-7820HQ с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) на 14 нм техпроцессе и TDP 45 Вт, выпущенный в начале 2017 года, поддерживал корпоративные технологии vPro и TXT для повышения безопасности. Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне современных чипов, хотя для повседневных задач он ещё вполне пригоден.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный восьмипоточный Core i7-5775R на сокете BGA1364 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 65 Вт сегодня ощутимо отстает от современных чипов, хотя его фирменная особенность — внушительный по тем временам объем встроенной eDRAM (128 МБ) — отлично шла для ускорения графики и вычислений, что мало где встретишь.
Выпущенный в конце 2023 года AMD Ryzen 5 5500H на архитектуре Zen 3 предлагает 6 производительных ядер и 12 потоков с высокой тактовой частотой (до 4.2 ГГц), демонстрируя хороший баланс мощности и энергопотребления (45 Вт TDP) для современных ноутбуков среднего класса благодаря тонкому 7-нм техпроцессу и интегрированной графике Vega. Он уже не является новейшим, но остается очень актуальным решением.
Выпущенный в начале 2018 года процессор Intel Core i7-8709G на 4 ядра/8 потоков (база 3.1 ГГц) с техпроцессом 14 нм и TDP 100 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам, но выделялся уникальной особенностью — интегрированным графическим ядром Radeon RX Vega M GL от AMD в составе гибридного чипа. Эта редкая для Intel архитектура Kaby Lake G объединяла CPU и довольно мощную GPU на одном кристалле в сокете BGA.
Выпущенный в 2015 году, этот 4-ядерный мобильный процессор (база 2.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 47 Вт) уже ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, но отличался поддержкой корпоративной технологии vPro для удалённого управления.
Этот 4-ядерный мобильный процессор 2013 года на сокете G3 с базовой частотой 2.7 ГГц (22 нм, TDP 47 Вт) сегодня заметно уступает современным аналогам, хотя все еще способен тянет нетребовательные задачи. Его изюминкой была поддержка технологии виртуализации VT-d для улучшенной работы с виртуальными машинами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!