Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3920XM | RX-427BB |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3920XM | RX-427BB |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i7-3920XM | RX-427BB |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3920XM | RX-427BB |
|---|---|---|
| TDP | 55 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i7-3920XM | RX-427BB |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | AMD Radeon R7 Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i7-3920XM | RX-427BB |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FP3 |
| Прочее | Core i7-3920XM | RX-427BB |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2012 | 01.01.2015 |
| Geekbench | Core i7-3920XM Extreme Edition | RX-427BB |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+193,97%
19308 points
|
6568 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+176,79%
13391 points
|
4838 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+80,00%
3357 points
|
1865 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+174,35%
13742 points
|
5009 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+107,15%
3996 points
|
1929 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+136,18%
3316 points
|
1404 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+76,33%
827 points
|
469 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+149,07%
2533 points
|
1017 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+82,70%
718 points
|
393 points
|
| PassMark | Core i7-3920XM Extreme Edition | RX-427BB |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+107,97%
5713 points
|
2747 points
|
| PassMark Single |
+48,65%
1934 points
|
1301 points
|
Этот Intel Core i7-3920XM был королём холмов мобильных процессоров в далёком 2012 году, настоящий флагман линейки Ivy Bridge для самых требовательных ноутбуков энтузиастов и профессионалов. Его разблокированный множитель открывал двери для экспериментов с разгоном прямо в портативном корпусе, что тогда казалось почти фантастикой. Однако за эту мощь приходилось платить избыточным тепловыделением – даже на штатных частотах он был горячим, а при разгоне требовал исключительно серьёзной системы охлаждения, которую могли предложить лишь единицы массивных игровых или рабочих станций типа Alienware или Clevo. Сегодня эта легенда прошлого выглядит совсем иначе – любой современный мобильный чип начального уровня легко обгонит его в повседневных задачах при гораздо меньшем аппетите к энергии и тепле. Звёздный час процессора давно прошёл: для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений он уже слишком медлителен и прожорлив. Его реальная сила теперь скорее в нише ретро-гейминга, где он способен идеально воссоздать атмосферу и производительность игровой эпохи конца 2000-х - начала 2010-х на оригинальном железе. Пользоваться им сейчас стоит только в старых, но ещё живых ноутбуках для нетребовательных задач или из любви к ретроспективе, понимая, что он не конкурент даже самым скромным новинкам и постоянно напоминает о себе теплом и гулом вентиляторов под нагрузкой. Этот чип – живой памятник времени, когда мобильные процессоры только начинали всерьёз бороться за производительность, пусть и ценой тепла и шума.
AMD RX-427BB вышел в далёком уже 2015 году как представитель бюджетного сегмента платформы FM2+. Его брали те, кому хватало встроенной графики Radeon R7 для нетребовательных задач и простеньких игр типа Dota или CS:GO на низких настройках – основная ставка делалась именно на встроенное видеоядро. Интересно, что даже тогда его CPU-часть на архитектуре Steamroller уже ощущалась слабоватой для серьёзной многозадачности. По сравнению с любым современным APU, даже самым бюджетным Ryzen или Intel Core, он сегодня выглядит архаично: производительность в разы ниже, функционал беднее. Для игр последнего десятилетия он совершенно не подходит, а в рабочих задачах упрётся даже в банальное редактирование документов с несколькими вкладками браузера. Тепловыделение у него было умеренным – около 65 Вт, довольствовался простеньким боксовым кулером без лишнего шума. Откровенно говоря, сегодня его можно встретить лишь в очень старых рабочих ПК или как крайне бюджетное решение для серверных задач под Linux там, где важнее низкая цена, чем производительность. Для энтузиастов эта платформа давно потеряла интерес. Если честно, даже в паре с дискретной картой уровня GTX 750 Ti он уже тогда показывал свою ограниченность в играх из-за слабого процессорного модуля. Сейчас его актуальность стремится к нулю вне специфических сценариев утилизации старого железа.
Сравнивая процессоры Core i7-3920XM и RX-427BB, можно отметить, что Core i7-3920XM относится к портативного сегменту. Core i7-3920XM уступает RX-427BB из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, RX-427BB остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий четырёхъядерник Ryzen 3 7330U на архитектуре Zen 3 притаился в компактных ноутбуках 2023 года, предлагая приличную повседневную мощность на 7нм техпроцессе с TDP 15Вт. Под капотом резвятся 8 потоков, встроенная графика Vega и поддержка быстрого PCIe 4.0 для современных накопителей.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерник Intel Core i7-7920HQ с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) и техпроцессом 14 нм был мощным мобильным решением для своего времени, работая на частотах до 4.1 ГГц в турбо-режиме при TDP 45 Вт и поддерживая редкую для ноутбучных чипов память ECC. Хотя сейчас он уже не самый быстрый, его производительность всё ещё актуальна для многих задач, особенно учитывая поддержку высокоскоростной памяти DDR4 и технологий вроде vPro.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-7820HQ с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) на 14 нм техпроцессе и TDP 45 Вт, выпущенный в начале 2017 года, поддерживал корпоративные технологии vPro и TXT для повышения безопасности. Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне современных чипов, хотя для повседневных задач он ещё вполне пригоден.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный восьмипоточный Core i7-5775R на сокете BGA1364 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 65 Вт сегодня ощутимо отстает от современных чипов, хотя его фирменная особенность — внушительный по тем временам объем встроенной eDRAM (128 МБ) — отлично шла для ускорения графики и вычислений, что мало где встретишь.
Выпущенный в конце 2023 года AMD Ryzen 5 5500H на архитектуре Zen 3 предлагает 6 производительных ядер и 12 потоков с высокой тактовой частотой (до 4.2 ГГц), демонстрируя хороший баланс мощности и энергопотребления (45 Вт TDP) для современных ноутбуков среднего класса благодаря тонкому 7-нм техпроцессу и интегрированной графике Vega. Он уже не является новейшим, но остается очень актуальным решением.
Выпущенный в начале 2018 года процессор Intel Core i7-8709G на 4 ядра/8 потоков (база 3.1 ГГц) с техпроцессом 14 нм и TDP 100 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам, но выделялся уникальной особенностью — интегрированным графическим ядром Radeon RX Vega M GL от AMD в составе гибридного чипа. Эта редкая для Intel архитектура Kaby Lake G объединяла CPU и довольно мощную GPU на одном кристалле в сокете BGA.
Выпущенный в 2015 году, этот 4-ядерный мобильный процессор (база 2.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 47 Вт) уже ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, но отличался поддержкой корпоративной технологии vPro для удалённого управления.
Этот 4-ядерный мобильный процессор 2013 года на сокете G3 с базовой частотой 2.7 ГГц (22 нм, TDP 47 Вт) сегодня заметно уступает современным аналогам, хотя все еще способен тянет нетребовательные задачи. Его изюминкой была поддержка технологии виртуализации VT-d для улучшенной работы с виртуальными машинами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!