Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 4 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | Piledriver architecture with shared FPU |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | AMD FX |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Air cooling (95W TDP) |
Память | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1155 | AM3+ |
Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 7/10, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | NX bit, AMD-V |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 01.09.2014 |
Комплектный кулер | Standard Cooler | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | BX80637I73770T | FD832EWMHKBOX |
Страна производства | Malaysia | Germany/Malaysia |
Geekbench | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+39,81%
11930 points
|
8533 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
13863 points
|
17586 points
+26,86%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+20,92%
3589 points
|
2968 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+1,41%
14593 points
|
14390 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+31,13%
4200 points
|
3203 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2914 points
|
3717 points
+27,56%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+13,69%
822 points
|
723 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2305 points
|
2515 points
+9,11%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+21,49%
718 points
|
591 points
|
Cinebench | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
682 cb
|
1006 cb
+47,51%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1239 pts
|
1906 pts
+53,83%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3087 pts
|
4199 pts
+36,02%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
7.50 cb
|
11.20 cb
+49,33%
|
Cinebench - 2003 |
+2,24%
3109 cb
|
3041 cb
|
3DMark | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
7548 points
|
10419 points
+38,04%
|
3DMark 1 Core |
+73,36%
423 points
|
244 points
|
3DMark 2 Cores |
+95,62%
804 points
|
411 points
|
3DMark 4 Cores |
+68,32%
1286 points
|
764 points
|
3DMark 8 Cores |
+35,40%
1679 points
|
1240 points
|
3DMark 16 Cores |
+35,95%
1683 points
|
1238 points
|
3DMark Max Cores |
+35,51%
1679 points
|
1239 points
|
PassMark | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
PassMark Multi |
+6,50%
5453 points
|
5120 points
|
PassMark Single |
+27,46%
1829 points
|
1435 points
|
7-Zip | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
23563 mips
|
39786 mips
+68,85%
|
PCMark | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
4800 marks
|
5481 marks
+14,19%
|
SuperPi | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+16,36%
9.84 s
|
11.45 s
|
SuperPi - 32M |
+27,38%
537.02 s
|
684.08 s
|
wPrime | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
200.09 s
|
165.76 s
+20,71%
|
wPrime - 32m |
+0%
6.48 s
|
5.13 s
+26,32%
|
y-cruncher | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
329.35 s
|
167.80 s
+96,28%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.67 s
|
2.91 s
+26,12%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
844.07 s
|
800.30 s
+5,47%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
17.266 fps
|
27.104 fps
+56,98%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.00 fps
|
5.97 fps
+49,25%
|
PiFast | Core i7-3770T | FX-8320E |
---|---|---|
PiFast |
+0%
20.43 s
|
20.03 s
+2,00%
|
Этот Core i7-3770T вышел весной 2012 года как энергоэффективная версия флагманского Ivy Bridge для настольных ПК. Он позиционировался для компактных систем и медиацентров, где важен баланс производительности и скромного тепловыделения. Будучи младшим братом «К»-версии без разгона, он предлагал солидную четырехъядерную мощь с Hyper-Threading для своего времени по уникально низкому для такого класса TDP.
Интересно, что его экстремально низкое тепловыделение для столь производительного чипа тогда казалось почти волшебством. Сейчас он вызывает любопытство у энтузиастов компактных сборок или любителей старых игр именно из-за сочетания приемлемой производительности Ivy Bridge и умения работать почти бесшумно. Сегодня он явно проигрывает даже скромным бюджетникам в абсолютной скорости выполнения задач и поддержке современных технологий вроде быстрой памяти или новых инструкций.
Актуальность его сегодня ограничена: базовые рабочие задачи типа веб-серфинга или офисных программ он потянет уверенно, но требовательные монтажные программы или современные игры станут для него тяжелым испытанием. В сборках энтузиастов он может найти место лишь как элемент специфической ретро-системы или сверхкомпактного ПК для нетребовательных медиазадач.
Главное его достоинство сейчас — феноменально скромный аппетит к энергии и холоду даже под простым кулером. Он легко обходится тихим низкопрофильным охлаждением, что остаётся его визитной карточкой спустя годы. По производительности он ощутимо слабее любого современного Core i3 и тем более новинок, особенно при многопоточной нагрузке или в играх, завязанных на IPC и частоты. Его ценность сегодня — в нишевой роли энергоэффективного чипа для очень специфических задач или как любопытный артефакт эпохи, когда высокое TDP флагманов стало нормой, а «Т»-версии предлагали неожиданный компромисс. Для совсем непритязательных задач или как временное решение в ожидании апгрейда он ещё послужит тихо и верно.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core i7-3770T и FX-8320E, можно отметить, что Core i7-3770T относится к легкий сегменту. Core i7-3770T уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 6GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070 or AMD equivalent (Vulkan support required)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070 or AMD equivalent (Vulkan support required)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce MX150
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1660Ti or AMD Radeon RX 590
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070 or AMD equivalent (Vulkan support required)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.
Представленный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700T на сокете LGA1151 и 14-нм техпроцессе предлагает базовую частоту лишь 2.0 ГГц при экономичном TDP в 35 Вт, демонстрируя сегодня уже небольшую мощность по сравнению с современниками. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и Trusted Execution для специфичных задач безопасности, хотя отсутствие многопоточности ограничивает его многозадачность.
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм неплох и сегодня благодаря автоматическому разгону и поддержке до 40 линий PCIe, хотя его аппетит в 140 Вт заметен.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Pentium G4560 с поддержкой Hyper-Threading предлагал небывалую для бюджетных CPU того времени четырехпоточность на сокете LGA1151 при частоте 3.5 ГГц. Хотя его производительность на 14-нм техпроцессе с TDP 54 Вт сейчас ощутимо устарела, он стал легендой среди доступных процессоров своего времени.
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium Gold G6400 с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200 работает на частоте 4.0 ГГц при TDP 58 Вт. Основанный на устаревшем 14-нм техпроцессе Comet Lake, он остаётся бюджетным вариантом с необычной для Pentium поддержкой многопоточности.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Ryzen 5 Pro 2600 на сокете AM4 слегка устарел по меркам сегодняшних топов, но остается работоспособным вариантом с неплохим запасом потоков и умеренным аппетитом в 65 Вт. Его козырь — корпоративные "плюшки" AMD Pro Security для удаленного администрирования наряду с базовыми для Ryzen технологиями вроде SenseMI.
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года, работавший на 3,3 ГГц (22 нм, 140 Вт), даже тогда предлагал мощную многопоточность и поддержку DDR4. Сегодня он заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и производительности на ядро (ближе к нынешним i5/i7 среднего уровня), но его главный козырь — редкая поддержка квадроканальной памяти для десктопных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!