Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm++ |
Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Liquid cooling |
Память | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | Z390 |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 01.04.2019 |
Комплектный кулер | Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80637I73770T | BX80684I99900KF |
Страна производства | Malaysia | China |
Geekbench | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
11930 points
|
26305 points
+120,49%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
13863 points
|
54448 points
+292,76%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3589 points
|
7962 points
+121,84%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14593 points
|
51239 points
+251,12%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4200 points
|
10205 points
+142,98%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2914 points
|
11614 points
+298,56%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
2014 points
+145,01%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2305 points
|
10754 points
+366,55%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
718 points
|
2054 points
+186,07%
|
Cinebench | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
682 cb
|
3162 cb
+363,64%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1239 pts
|
7206 pts
+481,60%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3087 pts
|
15642 pts
+406,71%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
734 pts
|
1601 pts
+118,12%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
7.50 cb
|
33.21 cb
+342,80%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3109 cb
|
10428 cb
+235,41%
|
3DMark | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
7548 points
|
25449 points
+237,16%
|
3DMark 1 Core |
+0%
423 points
|
1015 points
+139,95%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
804 points
|
1750 points
+117,66%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1286 points
|
3449 points
+168,20%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1679 points
|
6378 points
+279,87%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1683 points
|
7914 points
+370,23%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1679 points
|
7914 points
+371,35%
|
PassMark | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
5453 points
|
18106 points
+232,04%
|
PassMark Single |
+0%
1829 points
|
2910 points
+59,10%
|
7-Zip | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
23563 mips
|
96320 mips
+308,78%
|
PCMark | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
4800 marks
|
8733 marks
+81,94%
|
SuperPi | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.84 s
|
5.03 s
+95,63%
|
SuperPi - 32M |
+0%
537.02 s
|
242.91 s
+121,08%
|
wPrime | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
200.09 s
|
44.89 s
+345,73%
|
wPrime - 32m |
+0%
6.48 s
|
1.52 s
+326,32%
|
y-cruncher | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
329.35 s
|
34.88 s
+844,24%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.67 s
|
0.53 s
+592,45%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
844.07 s
|
99.96 s
+744,41%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
17.266 fps
|
105.593 fps
+511,57%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.00 fps
|
24.63 fps
+515,75%
|
XTU | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
722 marks
|
4487 marks
+521,47%
|
PiFast | Core i7-3770T | Core i9-9900KF |
---|---|---|
PiFast |
+0%
20.43 s
|
8.41 s
+142,93%
|
Этот Core i7-3770T вышел весной 2012 года как энергоэффективная версия флагманского Ivy Bridge для настольных ПК. Он позиционировался для компактных систем и медиацентров, где важен баланс производительности и скромного тепловыделения. Будучи младшим братом «К»-версии без разгона, он предлагал солидную четырехъядерную мощь с Hyper-Threading для своего времени по уникально низкому для такого класса TDP.
Интересно, что его экстремально низкое тепловыделение для столь производительного чипа тогда казалось почти волшебством. Сейчас он вызывает любопытство у энтузиастов компактных сборок или любителей старых игр именно из-за сочетания приемлемой производительности Ivy Bridge и умения работать почти бесшумно. Сегодня он явно проигрывает даже скромным бюджетникам в абсолютной скорости выполнения задач и поддержке современных технологий вроде быстрой памяти или новых инструкций.
Актуальность его сегодня ограничена: базовые рабочие задачи типа веб-серфинга или офисных программ он потянет уверенно, но требовательные монтажные программы или современные игры станут для него тяжелым испытанием. В сборках энтузиастов он может найти место лишь как элемент специфической ретро-системы или сверхкомпактного ПК для нетребовательных медиазадач.
Главное его достоинство сейчас — феноменально скромный аппетит к энергии и холоду даже под простым кулером. Он легко обходится тихим низкопрофильным охлаждением, что остаётся его визитной карточкой спустя годы. По производительности он ощутимо слабее любого современного Core i3 и тем более новинок, особенно при многопоточной нагрузке или в играх, завязанных на IPC и частоты. Его ценность сегодня — в нишевой роли энергоэффективного чипа для очень специфических задач или как любопытный артефакт эпохи, когда высокое TDP флагманов стало нормой, а «Т»-версии предлагали неожиданный компромисс. Для совсем непритязательных задач или как временное решение в ожидании апгрейда он ещё послужит тихо и верно.
Этот Intel Core i9-9900KF был настоящим зверем в своё время, вышедший весной 2019 года как вершина линейки Coffee Lake Refresh для настольных ПК. Он целился прямо в сердце геймеров и энтузиастов, предлагая желанные восемь полноценных ядер прямо на стандартном сокете LGA1151 – тогда это было серьезным прорывом для массового сегмента Intel. Отсутствие встроенной графики (буква "F") делало его чуть доступнее для тех, кто всё равно брал дискретную видеокарту. Первые пьянящие кадры в современных играх на высоких частотах он выдавал тогда просто великолепно, а его высокая тактовая частота турбо-буста очень ценилась в играх.
Сегодня его восемь ядер, хоть и все ещё достаточно быстрые, уже выглядят скромно на фоне современных флагманов с куда большей многопоточной мощью и куда более эффективной архитектурой. Он остается вполне жизнеспособным вариантом для игр в разрешении 1080p и даже 1440p в паре с хорошей современной видеокартой, но сложные рабочие задачи вроде рендеринга или потокового кодирования уже ощутимо проигрывают новым многопоточным монстрам. Главная его особенность – серьезный аппетит к энергии и тепловыделение под нагрузкой легко выходило за 200 ватт, требуя действительно мощной системы охлаждения – никакие скромные боксовые кулеры тут не годились, нужна была солидная башня или СЖО.
Для новой сборки его брать сейчас нет особого смысла, ведь новые процессоры при схожей цене предложат куда больше. Но если он уже стоит в твоей системе, менять его стоит лишь при апгрейде видеокарты высокого класса или при переходе на ресурсоемкие профессиональные задачи – для повседневной работы и игр он ещё послужит верой и правдой. Его эпоха восьмиядерного господства в гейминг-сегменте хоть и была яркой, но оказалась довольно короткой перед лицом растущей конкуренции и собственного прожорливого характера.
Сравнивая процессоры Core i7-3770T и Core i9-9900KF, можно отметить, что Core i7-3770T относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-3770T уступает Core i9-9900KF из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900KF остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.
Представленный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700T на сокете LGA1151 и 14-нм техпроцессе предлагает базовую частоту лишь 2.0 ГГц при экономичном TDP в 35 Вт, демонстрируя сегодня уже небольшую мощность по сравнению с современниками. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и Trusted Execution для специфичных задач безопасности, хотя отсутствие многопоточности ограничивает его многозадачность.
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм неплох и сегодня благодаря автоматическому разгону и поддержке до 40 линий PCIe, хотя его аппетит в 140 Вт заметен.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Pentium G4560 с поддержкой Hyper-Threading предлагал небывалую для бюджетных CPU того времени четырехпоточность на сокете LGA1151 при частоте 3.5 ГГц. Хотя его производительность на 14-нм техпроцессе с TDP 54 Вт сейчас ощутимо устарела, он стал легендой среди доступных процессоров своего времени.
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium Gold G6400 с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200 работает на частоте 4.0 ГГц при TDP 58 Вт. Основанный на устаревшем 14-нм техпроцессе Comet Lake, он остаётся бюджетным вариантом с необычной для Pentium поддержкой многопоточности.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Ryzen 5 Pro 2600 на сокете AM4 слегка устарел по меркам сегодняшних топов, но остается работоспособным вариантом с неплохим запасом потоков и умеренным аппетитом в 65 Вт. Его козырь — корпоративные "плюшки" AMD Pro Security для удаленного администрирования наряду с базовыми для Ryzen технологиями вроде SenseMI.
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года, работавший на 3,3 ГГц (22 нм, 140 Вт), даже тогда предлагал мощную многопоточность и поддержку DDR4. Сегодня он заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и производительности на ядро (ближе к нынешним i5/i7 среднего уровня), но его главный козырь — редкая поддержка квадроканальной памяти для десктопных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!