Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 6 |
Потоков производительных ядер | 8 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | Optimized 14nm++ process with improved clock speeds |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | — | Coffee Lake-S |
Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | Core i7 |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
Кэш | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | — | 125 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | High-performance air or liquid cooling recommended |
Память | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 (300 Series) |
Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | Z370 (optimal), H370, B360, H310 (with limitations) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10/11 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 05.10.2017 |
Комплектный кулер | Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80637I73770T | BX80684I78700K |
Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
11930 points
|
22772 points
+90,88%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
13863 points
|
43977 points
+217,23%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3589 points
|
8107 points
+125,88%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14593 points
|
43685 points
+199,36%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4200 points
|
9780 points
+132,86%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2914 points
|
10167 points
+248,90%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
1981 points
+141,00%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2305 points
|
9998 points
+333,75%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
718 points
|
2262 points
+215,04%
|
Cinebench | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
682 cb
|
2347 cb
+244,13%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1239 pts
|
5513 pts
+344,96%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3087 pts
|
13879 pts
+349,60%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
734 pts
|
1876 pts
+155,59%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
7.50 cb
|
25.73 cb
+243,07%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3109 cb
|
8971 cb
+188,55%
|
3DMark | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
7548 points
|
25811 points
+241,96%
|
3DMark 1 Core |
+0%
423 points
|
1173 points
+177,30%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
804 points
|
1777 points
+121,02%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1286 points
|
3456 points
+168,74%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1679 points
|
5300 points
+215,66%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1683 points
|
6173 points
+266,79%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1679 points
|
6196 points
+269,03%
|
PassMark | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
5453 points
|
13580 points
+149,04%
|
PassMark Single |
+0%
1829 points
|
2721 points
+48,77%
|
7-Zip | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
23563 mips
|
85716 mips
+263,77%
|
PCMark | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
4800 marks
|
10181 marks
+112,10%
|
SuperPi | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.84 s
|
4.88 s
+101,64%
|
SuperPi - 32M |
+0%
537.02 s
|
248.09 s
+116,46%
|
wPrime | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
200.09 s
|
59.25 s
+237,70%
|
wPrime - 32m |
+0%
6.48 s
|
1.94 s
+234,02%
|
y-cruncher | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
329.35 s
|
41.25 s
+698,42%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.67 s
|
0.60 s
+511,67%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
844.07 s
|
117.80 s
+616,53%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
17.266 fps
|
85.343 fps
+394,28%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.00 fps
|
20.08 fps
+402,00%
|
XTU | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
722 marks
|
3865 marks
+435,32%
|
PiFast | Core i7-3770T | Core i7-8700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
20.43 s
|
8.55 s
+138,95%
|
Этот Core i7-3770T вышел весной 2012 года как энергоэффективная версия флагманского Ivy Bridge для настольных ПК. Он позиционировался для компактных систем и медиацентров, где важен баланс производительности и скромного тепловыделения. Будучи младшим братом «К»-версии без разгона, он предлагал солидную четырехъядерную мощь с Hyper-Threading для своего времени по уникально низкому для такого класса TDP.
Интересно, что его экстремально низкое тепловыделение для столь производительного чипа тогда казалось почти волшебством. Сейчас он вызывает любопытство у энтузиастов компактных сборок или любителей старых игр именно из-за сочетания приемлемой производительности Ivy Bridge и умения работать почти бесшумно. Сегодня он явно проигрывает даже скромным бюджетникам в абсолютной скорости выполнения задач и поддержке современных технологий вроде быстрой памяти или новых инструкций.
Актуальность его сегодня ограничена: базовые рабочие задачи типа веб-серфинга или офисных программ он потянет уверенно, но требовательные монтажные программы или современные игры станут для него тяжелым испытанием. В сборках энтузиастов он может найти место лишь как элемент специфической ретро-системы или сверхкомпактного ПК для нетребовательных медиазадач.
Главное его достоинство сейчас — феноменально скромный аппетит к энергии и холоду даже под простым кулером. Он легко обходится тихим низкопрофильным охлаждением, что остаётся его визитной карточкой спустя годы. По производительности он ощутимо слабее любого современного Core i3 и тем более новинок, особенно при многопоточной нагрузке или в играх, завязанных на IPC и частоты. Его ценность сегодня — в нишевой роли энергоэффективного чипа для очень специфических задач или как любопытный артефакт эпохи, когда высокое TDP флагманов стало нормой, а «Т»-версии предлагали неожиданный компромисс. Для совсем непритязательных задач или как временное решение в ожидании апгрейда он ещё послужит тихо и верно.
Этот Core i7-8700K был настоящим флагманом Intel осенью 2017 года, захватив внимание геймеров и энтузиастов, жаждущих мощности без перехода на HEDT-платформы. Его главной "фишкой" стали шесть полноценных ядер Coffee Lake в массовом сегменте после долгой эпохи квадро-ядерных i7, что сразу дало прирост в ресурсоемких задачах и современных играх. Хотя он уже не король горы, его производительности в обычных играх и повседневных приложениях все еще вполне хватает сегодня, особенно если не гнаться за абсолютным максимумом FPS в новейших AAA-хитах на ультра-настройках. Где он действительно начинает проседать по современным меркам – так это в тяжелом многопоточке против нынешних процессоров с 12+ ядрами или гораздо более эффективных архитектур.
Он прилично энергии потребляет, особенно при разгоне, который был его сильной стороной ("K"-серия же!), поэтому требовал к себе серьезный башенный кулер, а не скромный боксовый. Сейчас его часто можно встретить в продаже б/у или в уже собранных системах – это довольно бюджетный вариант апгрейда или стартовая точка для недорогой игровой платформы. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы, нетребовательных проектов и даже многих игр уровня FullHD он остается практичным выбором. Однако тем, кто занимается рендерингом, сложными вычислениями или стримингом, уже явно стоит смотреть на более современные и производительные решения. Многие до сих пор ценят его за надежность и тот самый значительный шаг вперед, который он когда-то символизировал.
Сравнивая процессоры Core i7-3770T и Core i7-8700K, можно отметить, что Core i7-3770T относится к мобильных решений сегменту. Core i7-3770T уступает Core i7-8700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-8700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.
Представленный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700T на сокете LGA1151 и 14-нм техпроцессе предлагает базовую частоту лишь 2.0 ГГц при экономичном TDP в 35 Вт, демонстрируя сегодня уже небольшую мощность по сравнению с современниками. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и Trusted Execution для специфичных задач безопасности, хотя отсутствие многопоточности ограничивает его многозадачность.
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм неплох и сегодня благодаря автоматическому разгону и поддержке до 40 линий PCIe, хотя его аппетит в 140 Вт заметен.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Pentium G4560 с поддержкой Hyper-Threading предлагал небывалую для бюджетных CPU того времени четырехпоточность на сокете LGA1151 при частоте 3.5 ГГц. Хотя его производительность на 14-нм техпроцессе с TDP 54 Вт сейчас ощутимо устарела, он стал легендой среди доступных процессоров своего времени.
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium Gold G6400 с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200 работает на частоте 4.0 ГГц при TDP 58 Вт. Основанный на устаревшем 14-нм техпроцессе Comet Lake, он остаётся бюджетным вариантом с необычной для Pentium поддержкой многопоточности.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Ryzen 5 Pro 2600 на сокете AM4 слегка устарел по меркам сегодняшних топов, но остается работоспособным вариантом с неплохим запасом потоков и умеренным аппетитом в 65 Вт. Его козырь — корпоративные "плюшки" AMD Pro Security для удаленного администрирования наряду с базовыми для Ryzen технологиями вроде SenseMI.
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года, работавший на 3,3 ГГц (22 нм, 140 Вт), даже тогда предлагал мощную многопоточность и поддержку DDR4. Сегодня он заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и производительности на ядро (ближе к нынешним i5/i7 среднего уровня), но его главный козырь — редкая поддержка квадроканальной памяти для десктопных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!