Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 16 |
Потоков производительных ядер | 8 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | Improved IPC over Ivy Bridge-EP |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | |
Название техпроцесса | 22nm | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-EP |
Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 40 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 120 Вт |
Максимальный TDP | — | 145 Вт |
Минимальный TDP | — | 105 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 78 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Server-grade air cooling or liquid cooling |
Память | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 1500 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H77, Z75, Z77 | Intel C610 series (Wellsburg) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server, Linux, VMware |
Максимум процессоров | — | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | TXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0 |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80637I73770S | CM8064401736201 |
Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
Geekbench | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
13248 points
|
19846 points
+49,80%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15704 points
|
32268 points
+105,48%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+69,48%
4315 points
|
2546 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15980 points
|
30114 points
+88,45%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+62,93%
4989 points
|
3062 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3166 points
|
8397 points
+165,22%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+34,34%
849 points
|
632 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2519 points
|
6827 points
+171,02%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
730 points
|
824 points
+12,88%
|
Cinebench | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
788 cb
|
1664 cb
+111,17%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1652 pts
|
3767 pts
+128,03%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4186 pts
|
9731 pts
+132,47%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+58,64%
909 pts
|
573 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
8.71 cb
|
17.61 cb
+102,18%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3625 cb
|
3736 cb
+3,06%
|
3DMark | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
11516 points
|
12926 points
+12,24%
|
3DMark 1 Core |
+41,69%
452 points
|
319 points
|
PassMark | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6196 points
|
13180 points
+112,72%
|
PassMark Single |
+72,34%
2044 points
|
1186 points
|
7-Zip | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
25298 mips
|
64335 mips
+154,31%
|
PCMark | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
5424 marks
|
5636 marks
+3,91%
|
SuperPi | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+109,84%
7.62 s
|
15.99 s
|
SuperPi - 32M |
+77,62%
421.31 s
|
748.31 s
|
wPrime | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
174.36 s
|
87.47 s
+99,34%
|
wPrime - 32m |
+0%
5.68 s
|
3.87 s
+46,77%
|
y-cruncher | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
265.63 s
|
47.82 s
+455,48%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.73 s
|
0.75 s
+264,00%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
771.42 s
|
134.68 s
+472,78%
|
GPUPI | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
28.980 s
|
9.134 s
+217,28%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
424.865 s
|
135.573 s
+213,38%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
25.237 s
|
8.823 s
+186,04%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
565.639 s
|
135.245 s
+318,23%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
19.677 fps
|
56.451 fps
+186,89%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.72 fps
|
13.35 fps
+182,84%
|
XTU | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
858 marks
|
1164 marks
+35,66%
|
PiFast | Core i7-3770S | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+77,60%
15.09 s
|
26.80 s
|
Этот самый i7-3770S – настоящий представитель эпохи Ivy Bridge, появившийся весной 2012 года. Тогда это был младший брат полноценного флагмана i7-3770K, позиционировался как мощное решение для энтузиастов, требовательных пользователей и тех, кто ценил баланс производительности и энергоэффективности в своих рабочих станциях или домашних ПК высокого класса. Его изюминка – сниженное теплопакет всего до 65 Вт при сохранении четырёх настоящих ядер и восьми виртуальных потоков Hyper-Threading, что для топовой модели тех лет было серьёзным плюсом.
Сегодня он вызывает интерес прежде всего у ретро-геймеров – его мощности хватает для игр эпохи конца нулевых и начала десятых на максималках, плюс он отлично совместим со старыми ОС и железом того периода. Современные младшие процессоры легко его обходят общей производительностью и эффективностью, хотя в чисто офисных задачах или лёгком веб-сёрфинге он ещё вполне бодр. Для современных игр или тяжёлого монтажа видео он уже слабоват, ощутимо уступая даже бюджетным новинкам.
С точки зрения энергетики и тепла он был эталоном для своего времени – надёжный боксовый кулер справлялся без проблем, а сборка почти не грелась и работала тихо. Хотя сейчас стоит проверить термоинтерфейс под крышкой – со временем он мог высохнуть. Для нетребовательных задач вроде работы с документами, домашнего медиасервера или базового веб-дизайна он ещё послужит не один год. Если найдётся такой камень в старом компе или за небольшие деньги – не спешите его списывать, он может стать сердцем отличного ретро-проекта или бюджетной офисной машины. Хотя стоит признать, что современные варианты дадут куда больший комфорт и скорость.
Этот Xeon E5-2675 v3 появился в начале 2016 года как надежный середнячок в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и фирм, искавшим баланс многопоточности и стоимости для виртуализации или баз данных. Интересно, что позже он стал звездой бюджетных домашних сборок энтузиастов — его частенько брали с рук за копейки вместе с серверной платой, чтобы получить много ядер для рендеринга или стриминга без разорения.
По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными десктопными, он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, хотя в чистом многопотоке под нагрузкой может дать фору некоторым современным младшим моделям. Для игр сегодня он уже слабоват — новые проекты требуют большей частоты и производительности на ядро, будет заметно ограничивать мощную видеокарту. Но как рабочая лошадка для не ресурсоемких задач, типа веб-сервера, легкого рендеринга или просто офисной машины с запасом потоков, еще послужит.
Тепловыделение у него солидное — под 120 Вт, так что о хорошем башенном кулере или даже СВО стоит подумать, иначе под нагрузкой будет жарковато и шумно. Сейчас эти процессоры — символ эпохи доступного многопоточья для энтузиастов, когда за небольшие деньги можно было собрать станцию с сердцем от сервера. Себя он чувствует вполне комфортно в непритязательных рабочих станциях или как ядро старого, но еще полезного сервера. Для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок я бы смотрел в сторону чего-то новее и проворнее.
Сравнивая процессоры Core i7-3770S и Xeon E5-2675 v3, можно отметить, что Core i7-3770S относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-3770S уступает Xeon E5-2675 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2675 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.
Этот Ryzen 3 Pro 4350GE на архитектуре Zen 2, выпущенный в середине 2020 года, остается актуальным для базовых задач благодаря четырем ядрам, восьми потокам и интегрированной графике Vega 6 в компактном 35-ваттном корпусе на сокете AM4. Его главные отличия — профессиональные функции безопасности AMD PRO и расширенная управляемость для корпоративных сред.
Этот довольно пожилой процессор 2013 года (4 ядра, ~3.4 ГГц, сокет LGA 1150) на 22 нм техпроцессе уже значительно ограничен современными стандартами производительности и эффективности из-за отсутствия поддержки DDR4 и продвинутых инструкций вроде AVX2 при теплопакете 84 Вт.
Этот четырёхъядерный восьмипоточник для сокета LGA1150, выпущенный в 2014 году как младшая модель семейства с низким TDP 45 Вт и базовой частотой 2.7 ГГц на 22 нм техпроцессе, тогда удивил поддержкой технологии TSX-NI для аппаратного ускорения транзакций в памяти. Сегодня он морально устарел, но остаётся работоспособным вариантом для нетребовательных задач.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Выпущенный в начале 2017 года, этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с низким TDP 35 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Он основан на 14-нанометровом техпроцессе и работает на базовой частоте 2,9 ГГц, успевший отличиться высокой энергоэффективностью среди чипов серии Core i7 своего времени.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!