Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | 14nm |
| Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | Intel Core i9 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 1 MB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 10 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 19.25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 165 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Liquid Cooling |
| Память | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2066 |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H77, Z75, Z77 | X299 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2012 | 19.10.2018 |
| Комплектный кулер | Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80637I73770S | BX80684I99900X |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15704 points
|
50229 points
+219,85%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4315 points
|
5168 points
+19,77%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15980 points
|
48257 points
+201,98%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4989 points
|
6193 points
+24,13%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3166 points
|
12760 points
+303,03%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
849 points
|
1339 points
+57,71%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2519 points
|
9359 points
+271,54%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
730 points
|
1467 points
+100,96%
|
| Cinebench | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
788 cb
|
2910 cb
+269,29%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1652 pts
|
6746 pts
+308,35%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4186 pts
|
17293 pts
+313,12%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
909 pts
|
1353 pts
+48,84%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
8.71 cb
|
30.56 cb
+250,86%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3625 cb
|
8251 cb
+127,61%
|
| 3DMark | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
11516 points
|
20397 points
+77,12%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
452 points
|
747 points
+65,27%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
867 points
|
1483 points
+71,05%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1462 points
|
2903 points
+98,56%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1916 points
|
5515 points
+187,84%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1915 points
|
7370 points
+284,86%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1916 points
|
7898 points
+312,21%
|
| CPU-Z | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1715.0 points
|
5637.0 points
+228,69%
|
| 7-Zip | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
25298 mips
|
109042 mips
+331,03%
|
| PCMark | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
24178 marks
|
38559 marks
+59,48%
|
| PCMark 7 |
+0%
5424 marks
|
7940 marks
+46,39%
|
| SuperPi | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
7.62 s
|
6.99 s
+9,01%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
421.31 s
|
372.97 s
+12,96%
|
| wPrime | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
174.36 s
|
51.15 s
+240,88%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.68 s
|
1.94 s
+192,78%
|
| y-cruncher | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
265.63 s
|
21.26 s
+1149,44%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.73 s
|
0.33 s
+727,27%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
771.42 s
|
62.65 s
+1131,32%
|
| GPUPI | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
28.980 s
|
5.675 s
+410,66%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
424.865 s
|
112.384 s
+278,05%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
25.237 s
|
5.677 s
+344,55%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
565.639 s
|
108.955 s
+419,15%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
19.677 fps
|
93.015 fps
+372,71%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.72 fps
|
21.81 fps
+362,08%
|
| XTU | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
858 marks
|
3698 marks
+331,00%
|
| PiFast | Core i7-3770S | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
15.09 s
|
12.57 s
+20,05%
|
Этот самый i7-3770S – настоящий представитель эпохи Ivy Bridge, появившийся весной 2012 года. Тогда это был младший брат полноценного флагмана i7-3770K, позиционировался как мощное решение для энтузиастов, требовательных пользователей и тех, кто ценил баланс производительности и энергоэффективности в своих рабочих станциях или домашних ПК высокого класса. Его изюминка – сниженное теплопакет всего до 65 Вт при сохранении четырёх настоящих ядер и восьми виртуальных потоков Hyper-Threading, что для топовой модели тех лет было серьёзным плюсом.
Сегодня он вызывает интерес прежде всего у ретро-геймеров – его мощности хватает для игр эпохи конца нулевых и начала десятых на максималках, плюс он отлично совместим со старыми ОС и железом того периода. Современные младшие процессоры легко его обходят общей производительностью и эффективностью, хотя в чисто офисных задачах или лёгком веб-сёрфинге он ещё вполне бодр. Для современных игр или тяжёлого монтажа видео он уже слабоват, ощутимо уступая даже бюджетным новинкам.
С точки зрения энергетики и тепла он был эталоном для своего времени – надёжный боксовый кулер справлялся без проблем, а сборка почти не грелась и работала тихо. Хотя сейчас стоит проверить термоинтерфейс под крышкой – со временем он мог высохнуть. Для нетребовательных задач вроде работы с документами, домашнего медиасервера или базового веб-дизайна он ещё послужит не один год. Если найдётся такой камень в старом компе или за небольшие деньги – не спешите его списывать, он может стать сердцем отличного ретро-проекта или бюджетной офисной машины. Хотя стоит признать, что современные варианты дадут куда больший комфорт и скорость.
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Сравнивая процессоры Core i7-3770S и Core i9-9900X, можно отметить, что Core i7-3770S относится к компактного сегменту. Core i7-3770S уступает Core i9-9900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.
Этот Ryzen 3 Pro 4350GE на архитектуре Zen 2, выпущенный в середине 2020 года, остается актуальным для базовых задач благодаря четырем ядрам, восьми потокам и интегрированной графике Vega 6 в компактном 35-ваттном корпусе на сокете AM4. Его главные отличия — профессиональные функции безопасности AMD PRO и расширенная управляемость для корпоративных сред.
Этот довольно пожилой процессор 2013 года (4 ядра, ~3.4 ГГц, сокет LGA 1150) на 22 нм техпроцессе уже значительно ограничен современными стандартами производительности и эффективности из-за отсутствия поддержки DDR4 и продвинутых инструкций вроде AVX2 при теплопакете 84 Вт.
Этот четырёхъядерный восьмипоточник для сокета LGA1150, выпущенный в 2014 году как младшая модель семейства с низким TDP 45 Вт и базовой частотой 2.7 ГГц на 22 нм техпроцессе, тогда удивил поддержкой технологии TSX-NI для аппаратного ускорения транзакций в памяти. Сегодня он морально устарел, но остаётся работоспособным вариантом для нетребовательных задач.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Выпущенный в начале 2017 года, этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с низким TDP 35 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Он основан на 14-нанометровом техпроцессе и работает на базовой частоте 2,9 ГГц, успевший отличиться высокой энергоэффективностью среди чипов серии Core i7 своего времени.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!