Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | Оптимизированная 14nm++ архитектура |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | — | Coffee Lake-R |
Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | Core i9 |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Flagship) |
Кэш | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | — | 210 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | High-performance liquid cooling recommended |
Память | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 (300 Series) |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H77, Z75, Z77 | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10/11 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 19.10.2018 |
Комплектный кулер | Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80637I73770S | BX80684I99900K |
Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
13248 points
|
30813 points
+132,59%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15704 points
|
55985 points
+256,50%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4315 points
|
8264 points
+91,52%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15980 points
|
52047 points
+225,70%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4989 points
|
10069 points
+101,82%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3166 points
|
13010 points
+310,93%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
849 points
|
1898 points
+123,56%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2519 points
|
12707 points
+404,45%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
730 points
|
2361 points
+223,42%
|
Cinebench | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
788 cb
|
3114 cb
+295,18%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1652 pts
|
7364 pts
+345,76%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4186 pts
|
18464 pts
+341,09%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
909 pts
|
1831 pts
+101,43%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
8.71 cb
|
33.65 cb
+286,34%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3625 cb
|
10672 cb
+194,40%
|
3DMark | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
11516 points
|
32222 points
+179,80%
|
3DMark 1 Core |
+0%
452 points
|
1145 points
+153,32%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
867 points
|
1790 points
+106,46%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1462 points
|
3529 points
+141,38%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1916 points
|
6520 points
+240,29%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1915 points
|
8098 points
+322,87%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1916 points
|
9852 points
+414,20%
|
PassMark | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6196 points
|
18165 points
+193,17%
|
PassMark Single |
+0%
2044 points
|
2921 points
+42,91%
|
CPU-Z | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1715.0 points
|
5384.0 points
+213,94%
|
7-Zip | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
25298 mips
|
114927 mips
+354,29%
|
PCMark | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
24178 marks
|
40556 marks
+67,74%
|
PCMark 7 |
+0%
5424 marks
|
9805 marks
+80,77%
|
SuperPi | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.62 s
|
4.71 s
+61,78%
|
SuperPi - 32M |
+0%
421.31 s
|
242.38 s
+73,82%
|
wPrime | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
174.36 s
|
44.22 s
+294,30%
|
wPrime - 32m |
+0%
5.68 s
|
1.48 s
+283,78%
|
y-cruncher | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
265.63 s
|
30.05 s
+783,96%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.73 s
|
0.40 s
+582,50%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
771.42 s
|
84.36 s
+814,44%
|
GPUPI | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
28.980 s
|
5.142 s
+463,59%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
424.865 s
|
82.700 s
+413,74%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
25.237 s
|
4.945 s
+410,35%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
565.639 s
|
82.183 s
+588,27%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
19.677 fps
|
110.957 fps
+463,89%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.72 fps
|
25.76 fps
+445,76%
|
XTU | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
858 marks
|
4787 marks
+457,93%
|
PiFast | Core i7-3770S | Core i9-9900K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
15.09 s
|
8.26 s
+82,69%
|
Этот самый i7-3770S – настоящий представитель эпохи Ivy Bridge, появившийся весной 2012 года. Тогда это был младший брат полноценного флагмана i7-3770K, позиционировался как мощное решение для энтузиастов, требовательных пользователей и тех, кто ценил баланс производительности и энергоэффективности в своих рабочих станциях или домашних ПК высокого класса. Его изюминка – сниженное теплопакет всего до 65 Вт при сохранении четырёх настоящих ядер и восьми виртуальных потоков Hyper-Threading, что для топовой модели тех лет было серьёзным плюсом.
Сегодня он вызывает интерес прежде всего у ретро-геймеров – его мощности хватает для игр эпохи конца нулевых и начала десятых на максималках, плюс он отлично совместим со старыми ОС и железом того периода. Современные младшие процессоры легко его обходят общей производительностью и эффективностью, хотя в чисто офисных задачах или лёгком веб-сёрфинге он ещё вполне бодр. Для современных игр или тяжёлого монтажа видео он уже слабоват, ощутимо уступая даже бюджетным новинкам.
С точки зрения энергетики и тепла он был эталоном для своего времени – надёжный боксовый кулер справлялся без проблем, а сборка почти не грелась и работала тихо. Хотя сейчас стоит проверить термоинтерфейс под крышкой – со временем он мог высохнуть. Для нетребовательных задач вроде работы с документами, домашнего медиасервера или базового веб-дизайна он ещё послужит не один год. Если найдётся такой камень в старом компе или за небольшие деньги – не спешите его списывать, он может стать сердцем отличного ретро-проекта или бюджетной офисной машины. Хотя стоит признать, что современные варианты дадут куда больший комфорт и скорость.
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Сравнивая процессоры Core i7-3770S и Core i9-9900K, можно отметить, что Core i7-3770S относится к компактного сегменту. Core i7-3770S уступает Core i9-9900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-9900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.
Этот Ryzen 3 Pro 4350GE на архитектуре Zen 2, выпущенный в середине 2020 года, остается актуальным для базовых задач благодаря четырем ядрам, восьми потокам и интегрированной графике Vega 6 в компактном 35-ваттном корпусе на сокете AM4. Его главные отличия — профессиональные функции безопасности AMD PRO и расширенная управляемость для корпоративных сред.
Этот довольно пожилой процессор 2013 года (4 ядра, ~3.4 ГГц, сокет LGA 1150) на 22 нм техпроцессе уже значительно ограничен современными стандартами производительности и эффективности из-за отсутствия поддержки DDR4 и продвинутых инструкций вроде AVX2 при теплопакете 84 Вт.
Этот четырёхъядерный восьмипоточник для сокета LGA1150, выпущенный в 2014 году как младшая модель семейства с низким TDP 45 Вт и базовой частотой 2.7 ГГц на 22 нм техпроцессе, тогда удивил поддержкой технологии TSX-NI для аппаратного ускорения транзакций в памяти. Сегодня он морально устарел, но остаётся работоспособным вариантом для нетребовательных задач.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Выпущенный в начале 2017 года, этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с низким TDP 35 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Он основан на 14-нанометровом техпроцессе и работает на базовой частоте 2,9 ГГц, успевший отличиться высокой энергоэффективностью среди чипов серии Core i7 своего времени.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!