Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm++ |
Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Air cooling |
Память | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H77, Z75, Z77 | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 01.04.2019 |
Комплектный кулер | Standard Cooler | Intel Standard Cooler |
Код продукта | BX80637I73770S | BX80684I79700 |
Страна производства | Malaysia | China |
Geekbench | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+17,36%
13248 points
|
11288 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15704 points
|
29667 points
+88,91%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4315 points
|
5258 points
+21,85%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15980 points
|
30012 points
+87,81%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4989 points
|
5848 points
+17,22%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3166 points
|
7689 points
+142,86%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
849 points
|
1316 points
+55,01%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2519 points
|
7416 points
+194,40%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
730 points
|
1672 points
+129,04%
|
Cinebench | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
788 cb
|
1583 cb
+100,89%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1652 pts
|
3865 pts
+133,96%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4186 pts
|
9895 pts
+136,38%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
909 pts
|
1300 pts
+43,01%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
8.71 cb
|
17.66 cb
+102,76%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3625 cb
|
6497 cb
+79,23%
|
3DMark | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
11516 points
|
13256 points
+15,11%
|
3DMark 1 Core |
+0%
452 points
|
793 points
+75,44%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
867 points
|
1572 points
+81,31%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1462 points
|
3102 points
+112,18%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1916 points
|
5878 points
+206,78%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1915 points
|
5922 points
+209,24%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1916 points
|
5882 points
+206,99%
|
PassMark | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6196 points
|
13243 points
+113,73%
|
PassMark Single |
+0%
2044 points
|
2760 points
+35,03%
|
CPU-Z | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1715.0 points
|
3690.0 points
+115,16%
|
7-Zip | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
25298 mips
|
57812 mips
+128,52%
|
SuperPi | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.62 s
|
7.51 s
+1,46%
|
SuperPi - 32M |
+0%
421.31 s
|
382.57 s
+10,13%
|
wPrime | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
174.36 s
|
102.24 s
+70,54%
|
wPrime - 32m |
+0%
5.68 s
|
3.38 s
+68,05%
|
y-cruncher | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
265.63 s
|
43.46 s
+511,21%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.73 s
|
0.69 s
+295,65%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
771.42 s
|
122.73 s
+528,55%
|
GPUPI | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
28.980 s
|
14.611 s
+98,34%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
424.865 s
|
298.739 s
+42,22%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
25.237 s
|
14.529 s
+73,70%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
565.639 s
|
303.368 s
+86,45%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
19.677 fps
|
54.089 fps
+174,88%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.72 fps
|
12.93 fps
+173,94%
|
XTU | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
858 marks
|
3650 marks
+325,41%
|
PiFast | Core i7-3770S | Core i7-9700 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
15.09 s
|
13.18 s
+14,49%
|
Этот самый i7-3770S – настоящий представитель эпохи Ivy Bridge, появившийся весной 2012 года. Тогда это был младший брат полноценного флагмана i7-3770K, позиционировался как мощное решение для энтузиастов, требовательных пользователей и тех, кто ценил баланс производительности и энергоэффективности в своих рабочих станциях или домашних ПК высокого класса. Его изюминка – сниженное теплопакет всего до 65 Вт при сохранении четырёх настоящих ядер и восьми виртуальных потоков Hyper-Threading, что для топовой модели тех лет было серьёзным плюсом.
Сегодня он вызывает интерес прежде всего у ретро-геймеров – его мощности хватает для игр эпохи конца нулевых и начала десятых на максималках, плюс он отлично совместим со старыми ОС и железом того периода. Современные младшие процессоры легко его обходят общей производительностью и эффективностью, хотя в чисто офисных задачах или лёгком веб-сёрфинге он ещё вполне бодр. Для современных игр или тяжёлого монтажа видео он уже слабоват, ощутимо уступая даже бюджетным новинкам.
С точки зрения энергетики и тепла он был эталоном для своего времени – надёжный боксовый кулер справлялся без проблем, а сборка почти не грелась и работала тихо. Хотя сейчас стоит проверить термоинтерфейс под крышкой – со временем он мог высохнуть. Для нетребовательных задач вроде работы с документами, домашнего медиасервера или базового веб-дизайна он ещё послужит не один год. Если найдётся такой камень в старом компе или за небольшие деньги – не спешите его списывать, он может стать сердцем отличного ретро-проекта или бюджетной офисной машины. Хотя стоит признать, что современные варианты дадут куда больший комфорт и скорость.
Выпущенный весной 2019 года, Core i7-9700 занял место топового игрового процессора в основной линейке Intel до появления i9 в этом сегменте. Он предлагал восемь полноценных физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было неожиданным решением после предыдущих гиперпоточных i7 и стало предметом дискуссий среди энтузиастов. Для многих геймеров того времени он был желанной целью, обеспечивая плавный FPS в любой игре благодаря высокой тактовой частоте и восьми ядрам. Даже сейчас его чистая игровая производительность в паре с мощной видеокартой остаётся вполне достойной для Full HD и часто для Quad HD, хотя в самых требовательных современных проектах он уже может показывать свой возраст. Где он действительно ощутимо отстаёт от современных средних и топовых процессоров, так это в тяжелых многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео из-за отсутствия гиперпоточности и меньшей общей вычислительной мощи новых архитектур.
Его официальный TDP в 65 Вт выглядел скромно, но реальное энергопотребление под серьезной нагрузкой было существенно выше, что требовало внимания к охлаждению. Пользователи часто ставили на него солидные башенные кулеры для уверенной работы без троттлинга в разгоне или под длительной нагрузкой. Энергоэффективность современных процессоров на аналогичных задачах значительно лучше. Сегодня i7-9700 — разумный выбор для бюджетной игровой сборки, особенно если он достался по хорошей цене на вторичном рынке или уже установлен в системе. Он справляется с большинством рабочих приложений среднего уровня офисных задач и нетребовательного монтажа. Однако для новой системы покупка этого процессора сейчас имеет мало смысла, так как современные аналоги предлагают лучшую производительность за те же или меньшие деньги при гораздо более низком энергопотреблении и продвинутых функциях вроде PCIe 4.0/5.0.
Сравнивая процессоры Core i7-3770S и Core i7-9700, можно отметить, что Core i7-3770S относится к легкий сегменту. Core i7-3770S уступает Core i7-9700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-9700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.
Этот Ryzen 3 Pro 4350GE на архитектуре Zen 2, выпущенный в середине 2020 года, остается актуальным для базовых задач благодаря четырем ядрам, восьми потокам и интегрированной графике Vega 6 в компактном 35-ваттном корпусе на сокете AM4. Его главные отличия — профессиональные функции безопасности AMD PRO и расширенная управляемость для корпоративных сред.
Этот довольно пожилой процессор 2013 года (4 ядра, ~3.4 ГГц, сокет LGA 1150) на 22 нм техпроцессе уже значительно ограничен современными стандартами производительности и эффективности из-за отсутствия поддержки DDR4 и продвинутых инструкций вроде AVX2 при теплопакете 84 Вт.
Этот четырёхъядерный восьмипоточник для сокета LGA1150, выпущенный в 2014 году как младшая модель семейства с низким TDP 45 Вт и базовой частотой 2.7 ГГц на 22 нм техпроцессе, тогда удивил поддержкой технологии TSX-NI для аппаратного ускорения транзакций в памяти. Сегодня он морально устарел, но остаётся работоспособным вариантом для нетребовательных задач.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Выпущенный в начале 2017 года, этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с низким TDP 35 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Он основан на 14-нанометровом техпроцессе и работает на базовой частоте 2,9 ГГц, успевший отличиться высокой энергоэффективностью среди чипов серии Core i7 своего времени.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!