Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Ivy Bridge (3rd Gen Core) | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i7 3000 Series | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop (Enthusiast) | Server |
| Кэш | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| TDP | 77 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 67 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Aftermarket cooler recommended for overclocking | Liquid Cooling |
| Память | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 1500 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2011 v3 |
| Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | Custom |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7+, Linux 3.3+ | Linux, Windows Server |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI | Enhanced security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 29.04.2012 | 01.07.2016 |
| Комплектный кулер | 1 | — |
| Код продукта | BX80637I73770K | CD8066002019313 |
| Страна производства | USA (Costa Rica packaging) | Vietnam |
| Geekbench | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+22,32%
13819 points
|
11297 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
24352 points
|
28253 points
+16,02%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+61,76%
6058 points
|
3745 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
23394 points
|
28428 points
+21,52%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+48,72%
6771 points
|
4553 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5358 points
|
7345 points
+37,08%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+33,85%
1305 points
|
975 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3952 points
|
6978 points
+76,57%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1086 points
|
1210 points
+11,42%
|
| Cinebench | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1233 cb
|
1524 cb
+23,60%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
2507 pts
|
3494 pts
+39,37%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
6204 pts
|
8488 pts
+36,81%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+51,82%
1254 pts
|
826 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
13.48 cb
|
16.35 cb
+21,29%
|
| Cinebench - 2003 |
+6,12%
5634 cb
|
5309 cb
|
| 3DMark | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 3DMark Max Cores |
+0%
2599 points
|
4684 points
+80,22%
|
| PassMark | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
6480 points
|
13779 points
+112,64%
|
| PassMark Single |
+0%
2071 points
|
2172 points
+4,88%
|
| CPU-Z | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1831.0 points
|
4187.0 points
+128,67%
|
| 7-Zip | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
43585 mips
|
58015 mips
+33,11%
|
| PCMark | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+19,34%
6442 marks
|
5398 marks
|
| PCMark10 Express |
+40,88%
6289 marks
|
4464 marks
|
| PCMark10 Extended |
+23,04%
8204 marks
|
6668 marks
|
| SuperPi | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+104,01%
4.99 s
|
10.18 s
|
| SuperPi - 32M |
+82,76%
275.55 s
|
503.60 s
|
| wPrime | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
110.26 s
|
100.25 s
+9,99%
|
| wPrime - 32m |
+7,31%
3.42 s
|
3.67 s
|
| y-cruncher | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
162.27 s
|
56.44 s
+187,51%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.06 s
|
0.84 s
+145,24%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1186.23 s
|
353.69 s
+235,39%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
537.64 s
|
160.01 s
+236,00%
|
| GPUPI | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
18.150 s
|
11.470 s
+58,24%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
264.519 s
|
240.300 s
+10,08%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
15.622 s
|
10.830 s
+44,25%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
374.469 s
|
192.970 s
+94,06%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
29.881 fps
|
50.930 fps
+70,44%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.78 fps
|
12.03 fps
+77,43%
|
| PiFast | Core i7-3770K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PiFast |
+82,60%
10.06 s
|
18.37 s
|
Этот процессор когда-то был флагманом потребительской линейки Intel, и даже сейчас может удивить своей живучестью. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading до сих пор справляются с повседневными задачами - офисной работой, веб-серфингом и даже некоторыми играми. Конечно, по современным меркам он уже заметно устарел, особенно если сравнивать с новыми Core i5 или Ryzen 3, но для нетребовательных пользователей может быть вполне достаточным. Главное его преимущество - разгонный потенциал благодаря индексy "K", что позволяет выжать из него немного больше производительности. Энергопотребление у него не самое низкое, но и не катастрофическое - обычный кулер справится, особенно если не заниматься экстремальным разгоном. Для игр он уже слабоват, особенно в новых AAA-проектах, но для старых или нетребовательных игр еще подойдет. Основная аудитория сейчас - владельцы старых систем, которые хотят немного продлить жизнь своему компьютеру, или энтузиасты, собирающие бюджетные ПК из б/у комплектующих. Если сравнивать с современными аналогами, то даже базовые Core i3 нового поколения будут быстрее, но зато этот вариант можно найти за копейки на вторичном рынке. Общее впечатление - надежный ветеран, который еще может послужить в нетребовательных сценариях.
Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.
Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.
Сравнивая процессоры Core i7-3770K и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Core i7-3770K относится к портативного сегменту. Core i7-3770K уступает Xeon E5-2667 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий Core i7-14700T мощно сочетает 20 ядер (8 производительных + 12 энергоэффективных) с турбо-частотой до 5.2 ГГц при скромных 35 Вт TDP, демонстрируя особую эффективность благодаря усовершенствованной гибридной архитектуре и продвинутому планировщику потоков Intel Thread Director на сокете LGA1700.
Выпущенный в конце 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2920X на сокете TR4 остается серьезным инструментом благодаря своим 12 ядрам и базовой частоте 3.5 ГГц, хоть и демонстрирует признаки устаревания на фоне новейших моделей. Этот процессор на 12 нм техпроцессе с TDP 180Вт выделяется поддержкой 4-канальной памяти DDR4 и богатыми наборами инструкций (включая AVX2, FMA3), что обеспечивает высокую производительность в рабочих нагрузках даже сейчас.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Свежий шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 8600G на сокете AM5, представленный в апреле 2024 года, предлагает высокие тактовые частоты и современный 4-нм техпроцесс при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — мощный интегрированный графический процессор Radeon 760M на архитектуре RDNA 3, что редко встретишь в современных CPU такого класса.
Этот мощный гибридный процессор Alder Lake с 10 ядрами (6 производительных и 4 энергоэффективных) напрягает систему охлаждения и блок питания своими аппетитами даже спустя время после релиза. Оснащенный продвинутыми технологиями вроде PCIe 5.0 и DDR5 (на момент выхода), он остается производительным решением для игр и работы, хотя и уступает более новым поколениям в эффективности и скорости вычислений на задачах с искусственным интеллектом.
Этот современный 8-ядерный AMD Ryzen 7 Pro 8840HS на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, частота до 5.1 ГГц, TDP 20-54 Вт) ещё долго не станет стареющим фаворитом. Он выделяется мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Выпущенный весной 2021 года Intel Core i9-11900F — всё ещё серьёзный восьмиядерный/шестнадцатипоточный игрок на сокете LGA1200, распаковывающий до 5.2 ГГц мощности и поддерживающий быструю память DDR4-3200 вкупе с PCIe 4.0, хотя его 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 65 Вт уже не выглядят пиком современности.
Выпущенный в марте 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7-11700KF на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.6 ГГц и турбобустом до 5.0 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 125 Вт) предлагал высокую производительность для игр и многозадачности, включая поддержку PCIe 4.0 и разблокированный множитель для разгона, хотя уже не является топовым решением на рынке. Его особенность — отсутствие интегрированной графики, требующее дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!