Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Ivy Bridge (3rd Gen Core) | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | Vishera |
| Процессорная линейка | Core i7 3000 Series | FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Enthusiast) | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| TDP | 77 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 67 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Aftermarket cooler recommended for overclocking | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
| Память | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7+, Linux 3.3+ | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI | NX Bit, EVP, AMD-V |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 29.04.2012 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | 1 | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | BX80637I73770K | FD8350FRW8KHK |
| Страна производства | USA (Costa Rica packaging) | Германия/Малайзия |
| Geekbench | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+42,00%
13819 points
|
9732 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+7,97%
24352 points
|
22555 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+42,31%
6058 points
|
4257 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+13,63%
23394 points
|
20587 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+38,69%
6771 points
|
4882 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+28,58%
5358 points
|
4167 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+67,74%
1305 points
|
778 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+38,86%
3952 points
|
2846 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+67,59%
1086 points
|
648 points
|
| Cinebench | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1233 cb
|
1235 cb
+0,16%
|
| Cinebench - R20 |
+30,50%
2507 pts
|
1921 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+20,49%
6204 pts
|
5149 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+58,94%
1254 pts
|
789 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0,97%
13.48 cb
|
13.35 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+29,28%
5634 cb
|
4358 cb
|
| 3DMark | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+31,33%
2473 marks
|
1883 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+32,50%
15773 points
|
11904 points
|
| 3DMark 1 Core |
+128,80%
707 points
|
309 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+122,75%
1136 points
|
510 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+112,90%
2046 points
|
961 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+63,51%
2603 points
|
1592 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+65,78%
2631 points
|
1587 points
|
| 3DMark Max Cores |
+62,74%
2599 points
|
1597 points
|
| PassMark | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+6,47%
6480 points
|
6086 points
|
| PassMark Single |
+30,91%
2071 points
|
1582 points
|
| CPU-Z | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+20,14%
1831.0 points
|
1524.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+58,92%
383.0 points
|
241.0 points
|
| 7-Zip | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
43585 mips
|
47039 mips
+7,92%
|
| PCMark | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+120,58%
52740 marks
|
23910 marks
|
| PCMark04 |
+55,68%
22077 marks
|
14181 marks
|
| PCMark10 |
+46,04%
6442 marks
|
4411 marks
|
| PCMark10 Express |
+47,35%
6289 marks
|
4268 marks
|
| PCMark10 Extended |
+78,12%
8204 marks
|
4606 marks
|
| PCMark 7 |
+21,85%
7935 marks
|
6512 marks
|
| SuperPi | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+84,37%
4.99 s
|
9.20 s
|
| SuperPi - 32M |
+101,34%
275.55 s
|
554.79 s
|
| wPrime | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+23,96%
110.26 s
|
136.68 s
|
| wPrime - 32m |
+26,02%
3.42 s
|
4.31 s
|
| y-cruncher | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+9,98%
162.27 s
|
178.46 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+9,71%
2.06 s
|
2.26 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+8,63%
1186.23 s
|
1288.57 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2005.86 s
|
1398.26 s
+43,45%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
186.43 s
|
124.05 s
+50,29%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
15.82 s
|
11.33 s
+39,63%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+5,43%
537.64 s
|
566.84 s
|
| GPUPI | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
18.150 s
|
10.798 s
+68,09%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
264.519 s
|
177.801 s
+48,77%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0,92%
15.622 s
|
15.766 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+24,00%
374.469 s
|
464.343 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
29.881 fps
|
31.018 fps
+3,81%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.78 fps
|
6.98 fps
+2,95%
|
| PiFast | Core i7-3770K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PiFast |
+69,98%
10.06 s
|
17.10 s
|
Этот процессор когда-то был флагманом потребительской линейки Intel, и даже сейчас может удивить своей живучестью. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading до сих пор справляются с повседневными задачами - офисной работой, веб-серфингом и даже некоторыми играми. Конечно, по современным меркам он уже заметно устарел, особенно если сравнивать с новыми Core i5 или Ryzen 3, но для нетребовательных пользователей может быть вполне достаточным. Главное его преимущество - разгонный потенциал благодаря индексy "K", что позволяет выжать из него немного больше производительности. Энергопотребление у него не самое низкое, но и не катастрофическое - обычный кулер справится, особенно если не заниматься экстремальным разгоном. Для игр он уже слабоват, особенно в новых AAA-проектах, но для старых или нетребовательных игр еще подойдет. Основная аудитория сейчас - владельцы старых систем, которые хотят немного продлить жизнь своему компьютеру, или энтузиасты, собирающие бюджетные ПК из б/у комплектующих. Если сравнивать с современными аналогами, то даже базовые Core i3 нового поколения будут быстрее, но зато этот вариант можно найти за копейки на вторичном рынке. Общее впечатление - надежный ветеран, который еще может послужить в нетребовательных сценариях.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры Core i7-3770K и FX-8350, можно отметить, что Core i7-3770K относится к портативного сегменту. Core i7-3770K уступает FX-8350 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий Core i7-14700T мощно сочетает 20 ядер (8 производительных + 12 энергоэффективных) с турбо-частотой до 5.2 ГГц при скромных 35 Вт TDP, демонстрируя особую эффективность благодаря усовершенствованной гибридной архитектуре и продвинутому планировщику потоков Intel Thread Director на сокете LGA1700.
Выпущенный в конце 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2920X на сокете TR4 остается серьезным инструментом благодаря своим 12 ядрам и базовой частоте 3.5 ГГц, хоть и демонстрирует признаки устаревания на фоне новейших моделей. Этот процессор на 12 нм техпроцессе с TDP 180Вт выделяется поддержкой 4-канальной памяти DDR4 и богатыми наборами инструкций (включая AVX2, FMA3), что обеспечивает высокую производительность в рабочих нагрузках даже сейчас.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Свежий шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 8600G на сокете AM5, представленный в апреле 2024 года, предлагает высокие тактовые частоты и современный 4-нм техпроцесс при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — мощный интегрированный графический процессор Radeon 760M на архитектуре RDNA 3, что редко встретишь в современных CPU такого класса.
Этот мощный гибридный процессор Alder Lake с 10 ядрами (6 производительных и 4 энергоэффективных) напрягает систему охлаждения и блок питания своими аппетитами даже спустя время после релиза. Оснащенный продвинутыми технологиями вроде PCIe 5.0 и DDR5 (на момент выхода), он остается производительным решением для игр и работы, хотя и уступает более новым поколениям в эффективности и скорости вычислений на задачах с искусственным интеллектом.
Этот современный 8-ядерный AMD Ryzen 7 Pro 8840HS на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, частота до 5.1 ГГц, TDP 20-54 Вт) ещё долго не станет стареющим фаворитом. Он выделяется мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Выпущенный весной 2021 года Intel Core i9-11900F — всё ещё серьёзный восьмиядерный/шестнадцатипоточный игрок на сокете LGA1200, распаковывающий до 5.2 ГГц мощности и поддерживающий быструю память DDR4-3200 вкупе с PCIe 4.0, хотя его 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 65 Вт уже не выглядят пиком современности.
Выпущенный в марте 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7-11700KF на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.6 ГГц и турбобустом до 5.0 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 125 Вт) предлагал высокую производительность для игр и многозадачности, включая поддержку PCIe 4.0 и разблокированный множитель для разгона, хотя уже не является топовым решением на рынке. Его особенность — отсутствие интегрированной графики, требующее дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!