Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 1.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 2.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Ivy Bridge (3rd Gen Core) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i7 3000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Enthusiast) | Mobile |
Кэш | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Кэш L1 | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 4.5 Вт |
Максимальная температура | 67 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Aftermarket cooler recommended for overclocking | — |
Память | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | LPDDR3 |
Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | LPDDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 5300 |
Разгон и совместимость | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1155 | FCBGA1234 |
Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7+, Linux 3.3+ | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI | — |
Secure Boot | Нет | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Дата выхода | 29.04.2012 | 01.01.2015 |
Комплектный кулер | 1 | — |
Код продукта | BX80637I73770K | — |
Страна производства | USA (Costa Rica packaging) | — |
Geekbench | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+101,59%
13819 points
|
6855 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+467,12%
24352 points
|
4294 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+148,89%
6058 points
|
2434 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+295,37%
23394 points
|
5917 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+104,93%
6771 points
|
3304 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+364,30%
5358 points
|
1154 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+80,75%
1305 points
|
722 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+185,14%
3952 points
|
1386 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+28,67%
1086 points
|
844 points
|
Cinebench | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+507,39%
1233 cb
|
203 cb
|
Cinebench - R20 |
+559,74%
2507 pts
|
380 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+505,86%
6204 pts
|
1024 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+174,40%
1254 pts
|
457 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+591,28%
13.48 cb
|
1.95 cb
|
3DMark | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+117,54%
707 points
|
325 points
|
3DMark 2 Cores |
+136,67%
1136 points
|
480 points
|
3DMark 4 Cores |
+253,37%
2046 points
|
579 points
|
3DMark 8 Cores |
+335,28%
2603 points
|
598 points
|
3DMark 16 Cores |
+334,16%
2631 points
|
606 points
|
3DMark Max Cores |
+345,03%
2599 points
|
584 points
|
PassMark | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+224,16%
6480 points
|
1999 points
|
PassMark Single |
+64,23%
2071 points
|
1261 points
|
7-Zip | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
7-Zip |
+404,22%
43585 mips
|
8644 mips
|
SuperPi | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+216,23%
4.99 s
|
15.78 s
|
SuperPi - 32M |
+446,78%
275.55 s
|
1506.66 s
|
wPrime | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+578,36%
110.26 s
|
747.96 s
|
wPrime - 32m |
+511,40%
3.42 s
|
20.91 s
|
XTU | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
XTU v1 |
+274,93%
1421 marks
|
379 marks
|
PiFast | Core i7-3770K | Core M-5Y71 |
---|---|---|
PiFast |
+181,31%
10.06 s
|
28.30 s
|
Этот процессор когда-то был флагманом потребительской линейки Intel, и даже сейчас может удивить своей живучестью. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading до сих пор справляются с повседневными задачами - офисной работой, веб-серфингом и даже некоторыми играми. Конечно, по современным меркам он уже заметно устарел, особенно если сравнивать с новыми Core i5 или Ryzen 3, но для нетребовательных пользователей может быть вполне достаточным. Главное его преимущество - разгонный потенциал благодаря индексy "K", что позволяет выжать из него немного больше производительности. Энергопотребление у него не самое низкое, но и не катастрофическое - обычный кулер справится, особенно если не заниматься экстремальным разгоном. Для игр он уже слабоват, особенно в новых AAA-проектах, но для старых или нетребовательных игр еще подойдет. Основная аудитория сейчас - владельцы старых систем, которые хотят немного продлить жизнь своему компьютеру, или энтузиасты, собирающие бюджетные ПК из б/у комплектующих. Если сравнивать с современными аналогами, то даже базовые Core i3 нового поколения будут быстрее, но зато этот вариант можно найти за копейки на вторичном рынке. Общее впечатление - надежный ветеран, который еще может послужить в нетребовательных сценариях.
Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.
Сравнивая процессоры Core i7-3770K и Core M-5Y71, можно отметить, что Core i7-3770K относится к портативного сегменту. Core i7-3770K уступает Core M-5Y71 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core M-5Y71 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот свежий Core i7-14700T мощно сочетает 20 ядер (8 производительных + 12 энергоэффективных) с турбо-частотой до 5.2 ГГц при скромных 35 Вт TDP, демонстрируя особую эффективность благодаря усовершенствованной гибридной архитектуре и продвинутому планировщику потоков Intel Thread Director на сокете LGA1700.
Выпущенный в конце 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2920X на сокете TR4 остается серьезным инструментом благодаря своим 12 ядрам и базовой частоте 3.5 ГГц, хоть и демонстрирует признаки устаревания на фоне новейших моделей. Этот процессор на 12 нм техпроцессе с TDP 180Вт выделяется поддержкой 4-канальной памяти DDR4 и богатыми наборами инструкций (включая AVX2, FMA3), что обеспечивает высокую производительность в рабочих нагрузках даже сейчас.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Свежий шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 8600G на сокете AM5, представленный в апреле 2024 года, предлагает высокие тактовые частоты и современный 4-нм техпроцесс при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — мощный интегрированный графический процессор Radeon 760M на архитектуре RDNA 3, что редко встретишь в современных CPU такого класса.
Этот мощный гибридный процессор Alder Lake с 10 ядрами (6 производительных и 4 энергоэффективных) напрягает систему охлаждения и блок питания своими аппетитами даже спустя время после релиза. Оснащенный продвинутыми технологиями вроде PCIe 5.0 и DDR5 (на момент выхода), он остается производительным решением для игр и работы, хотя и уступает более новым поколениям в эффективности и скорости вычислений на задачах с искусственным интеллектом.
Этот современный 8-ядерный AMD Ryzen 7 Pro 8840HS на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, частота до 5.1 ГГц, TDP 20-54 Вт) ещё долго не станет стареющим фаворитом. Он выделяется мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Выпущенный весной 2021 года Intel Core i9-11900F — всё ещё серьёзный восьмиядерный/шестнадцатипоточный игрок на сокете LGA1200, распаковывающий до 5.2 ГГц мощности и поддерживающий быструю память DDR4-3200 вкупе с PCIe 4.0, хотя его 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 65 Вт уже не выглядят пиком современности.
Выпущенный в марте 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7-11700KF на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.6 ГГц и турбобустом до 5.0 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 125 Вт) предлагал высокую производительность для игр и многозадачности, включая поддержку PCIe 4.0 и разблокированный множитель для разгона, хотя уже не является топовым решением на рынке. Его особенность — отсутствие интегрированной графики, требующее дискретной видеокарты.