Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.3 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
Потоков E-ядер | — | 8 |
Базовая частота E-ядер | — | 2.9 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Ivy Bridge (3rd Gen Core) | Оптимальное соотношение IPC и энергоэффективности |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d | SSE4.2, AVX2, FMA3, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | Intel 4 |
Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i7 3000 Series | Core Ultra 5 235 |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Кэш L1 | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 3 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | — | 121 Вт |
Максимальная температура | 67 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (up to 77W TDP) | Компактное воздушное охлаждение |
Память | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 / LPDDR5X |
Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | DDR5-5200, LPDDR5X-6400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | Intel Graphics |
Разгон и совместимость | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1851 |
Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | Intel 600/700-series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7+, Linux 3.3+ | Windows 10/11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI | Spectre mitigations, CET |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Дата выхода | 29.04.2012 | 01.01.2025 |
Комплектный кулер | 1 | — |
Код продукта | CM8063701211600 | BX80743900U5235 |
Страна производства | USA (Costa Rica packaging) | Малайзия |
Geekbench | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17131 points
|
80704 points
+371,10%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4528 points
|
9376 points
+107,07%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
17329 points
|
65562 points
+278,34%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5194 points
|
8973 points
+72,76%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4092 points
|
17260 points
+321,80%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1038 points
|
2124 points
+104,62%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3049 points
|
16960 points
+456,25%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
841 points
|
2932 points
+248,63%
|
Cinebench | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
859 cb
|
3738 cb
+335,16%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1759 pts
|
10059 pts
+471,86%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4457 pts
|
21545 pts
+383,40%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
952 pts
|
2087 pts
+119,22%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
9.33 cb
|
44.82 cb
+380,39%
|
PassMark | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6416 points
|
40279 points
+527,79%
|
PassMark Single |
+0%
2074 points
|
4533 points
+118,56%
|
CPU-Z | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1795.0 points
|
10880.2 points
+506,14%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
366.0 points
|
803.0 points
+119,40%
|
7-Zip | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
34729 mips
|
132618 mips
+281,87%
|
SuperPi | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0,67%
7.43 s
|
7.48 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
402.03 s
|
383.29 s
+4,89%
|
wPrime | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
158.96 s
|
69.14 s
+129,91%
|
wPrime - 32m |
+0%
5.00 s
|
2.31 s
+116,45%
|
y-cruncher | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
205.59 s
|
21.56 s
+853,57%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.58 s
|
0.55 s
+369,09%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
219.10 s
|
14.91 s
+1369,48%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
19.51 s
|
1.38 s
+1313,77%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
615.58 s
|
64.72 s
+851,14%
|
GPUPI | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
26.815 s
|
3.743 s
+616,40%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
394.418 s
|
62.255 s
+533,55%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
44.276 s
|
3.656 s
+1111,05%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1460.154 s
|
63.069 s
+2215,17%
|
PiFast | Core i7-3770 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.87 s
|
12.66 s
+17,46%
|
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Этот Core Ultra 5 235 был одним из первых массовых чипов Intel с полноценным нейроускорителем NPU прямо на кристалле, появившись в начале 2025 года как середина их обновленной линейки Ultra. Он позиционировался не как топовый игровой камень, а скорее для сбалансированных ноутбуков и компактных ПК, предлагая хорошую повседневную производительность и раннюю поддержку задач с ИИ для широкой аудитории. Интересно, что сама архитектура Meteor Lake, лежащая в его основе, стала переходной для Intel, активно использующей чиплеты и новую систему питания Foveros, что изначально вызывало вопросы по стабильности драйверов у некоторых ранних пользователей.
Сегодня его уже нельзя назвать свежим решением — он заметно уступает последним Ryzen 5 или Core Ultra 7 по общей отзывчивости в ресурсоемких приложениях, особенно где важен многопоточный потенциал или возможности нового поколения NPU. Для современных игр в высоких настройках он определенно стал узким местом, хотя казуальные проекты и онлайн-игры потянет без проблем. В офисной работе, интернет-серфинге и легком монтаже видео он все еще вполне работоспособен, но энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, разве что в очень бюджетном корпусе.
Тепловыделение у него было вполне умеренным по меркам того времени, особенно в ноутбучных версиях — он не требовал мощных башенных кулеров в десктопах, довольствуясь простыми боксовыми или недорогими низкопрофильными вариантами. Однако при длительных пиковых нагрузках некоторые экземпляры могли ощутимо нагреваться, требуя качественной термопасты и хорошего обдува внутри корпуса. Сейчас он выглядит неплохим вариантом для апгрейда старой системы на базе 10-го или 11-го поколения Intel, где даст ощутимый прирост, особенно благодаря современным интерфейсам вроде PCIe 5.0 и DDR5, или как основа для тихого медиацентра. Но для серьезной работы или игр будущего смотреть стоит на что-то посвежее.
Сравнивая процессоры Core i7-3770 и Core Ultra 5 235, можно отметить, что Core i7-3770 относится к портативного сегменту. Core i7-3770 уступает Core Ultra 5 235 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 235 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Представленный в апреле 2024 года шестиядерный AMD Ryzen 5 Pro 8500GE, созданный по 4-нм техпроцессу Zen 4 и работающий на частотах до 5.0 ГГц, предлагает отличную балансную производительность и эффективную встроенную графику RDNA 2. Его особенность - профессиональные функции безопасности и управления вроде AMD Memory Guard и Secure Core PC при скромном TDP всего 35 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Этот шестиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный в апреле 2021 года на 7-нм техпроцессе (TDP 65 Вт, частота 3.4–4.4 ГГц), всё ещё шустро справляется с повседневными задачами, хотя и не новинка. Его главная фишка — наличие довольно производительного настоящего графического ядра (Radeon Vega), что редкость в линейке Pro.
Процессор AMD Ryzen 7 Pro 4700G с восемью ядрами Zen 2 на сокете AM4 вышел в июле 2020 года и сегодня выглядит солидно, но не топово, хотя его встроенная графика Vega 8 всё ещё позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач. С базовой частотой 3.6 ГГц, техпроцессом 7 нм и умеренным TDP 65 Вт он справится с повседневной работой и мультимедиа, но для актуальных игр или тяжелых приложений уже заметно уступает новинкам рынка.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!