Core i7-3612QM
vs
FX-8370E

Этот Intel Core i7-3612QM был настоящим подвигом для мобильных платформ в далеком уже 2012 году. Представленный как часть семейства Ivy Bridge, он занял место флагмана для мощных ноутбуков, нацеленных на требовательных пользователей вроде инженеров или геймеров, которым нужна была солидная производительность в дороге. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались роскошью в мобильном форм-факторе.

Интересно, что эта модель была редким "энергоэффективным" вариантом среди своих горячих собратьев серии QM, что делало её чуть более привлекательной для более тонких систем. Хотя сама архитектура Ivy Bridge не была революцией после Sandy Bridge, процесс перехода на 22нм техпроцесс был важен для будущих поколений. Сегодняшние ультрабуки с чипами U-серии, при сравнимом теплопакете в базовых сценариях, демонстрируют куда лучшую энергоэффективность и интеграцию графики, хоть чистая процессорная мощность в однопоточных задачах не всегда ушла радикально вперед.

Для игр сегодня он безнадежно устарел, не потянет современные AAA-проекты из-за слабой интегрированной графики и недостатка частот. Однако для базовых рабочих задач – офис, браузер, легкое программирование или кодирование аудио – он всё ещё способен неплохо справляться. Использовать его в новой системе смысла нет, но если у вас старый ноутбук на нём, он может прослужить ещё как резервная или офисная машина.

По меркам своего времени он отличался относительно сдержанным аппетитом для своей мощности (номинальный TDP 35 Вт), не требовал реакторов охлаждения как его более прожорливые собратья. Хотя в компактных корпусах без хорошей вентиляции мог греться. Его история – это история времени, когда четыре ядра в ноутбуке были символом премиальности и мощи, а сейчас стали почти стандартом даже для бюджетников.

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.