Core i7-3612QM
vs
Core M-5Y31

Этот Intel Core i7-3612QM был настоящим подвигом для мобильных платформ в далеком уже 2012 году. Представленный как часть семейства Ivy Bridge, он занял место флагмана для мощных ноутбуков, нацеленных на требовательных пользователей вроде инженеров или геймеров, которым нужна была солидная производительность в дороге. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались роскошью в мобильном форм-факторе.

Интересно, что эта модель была редким "энергоэффективным" вариантом среди своих горячих собратьев серии QM, что делало её чуть более привлекательной для более тонких систем. Хотя сама архитектура Ivy Bridge не была революцией после Sandy Bridge, процесс перехода на 22нм техпроцесс был важен для будущих поколений. Сегодняшние ультрабуки с чипами U-серии, при сравнимом теплопакете в базовых сценариях, демонстрируют куда лучшую энергоэффективность и интеграцию графики, хоть чистая процессорная мощность в однопоточных задачах не всегда ушла радикально вперед.

Для игр сегодня он безнадежно устарел, не потянет современные AAA-проекты из-за слабой интегрированной графики и недостатка частот. Однако для базовых рабочих задач – офис, браузер, легкое программирование или кодирование аудио – он всё ещё способен неплохо справляться. Использовать его в новой системе смысла нет, но если у вас старый ноутбук на нём, он может прослужить ещё как резервная или офисная машина.

По меркам своего времени он отличался относительно сдержанным аппетитом для своей мощности (номинальный TDP 35 Вт), не требовал реакторов охлаждения как его более прожорливые собратья. Хотя в компактных корпусах без хорошей вентиляции мог греться. Его история – это история времени, когда четыре ядра в ноутбуке были символом премиальности и мощи, а сейчас стали почти стандартом даже для бюджетников.

Представь 2015 год: Intel выпускает Core M-5Y31 как флагман безвентиляторных сверхтонких ноутбуков типа MacBook 12" или Lenovo Yoga. Тогда это казалось революцией – настоящий компьютер в корпусе тоньше смартфона! Цель была ясна: мобильность превыше всего для путешественников и тех, кому хватало офисных задач и веба. Он действительно экономил энергию как мало кто тогда, позволяя часам автономной работы стать нормой для таких форм-факторов. Однако за эту тонкость и тишину пришлось заплатить серьёзной компромиссностью: процессор легко перегревался под нагрузкой, а его производительность даже при запуске сильно урезалась, чтобы удержать тепловыделение в рамках пассивного охлаждения. Сегодня он выглядит скорее любопытной вехой на пути к миниатюризации, чем практичным решением. Современные аналоги, даже бюджетные, куда резвее и стабильнее в тех же тонких корпусах благодаря эволюции архитектур и техпроцессов. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени, а современные рабочие приложения вроде тяжёлых таблиц или графики будут мучительно тормозить. Однако как основа для очень компактной Linux-машины или терминала для нетребовательных сетевых задач он ещё может послужить, если найти устройство за копейки. Просто помни: его сила в минимальном энергопотреблении в простое, но под нагрузкой он превращается в маленький обогреватель, которому критически нужен грамотный теплоотвод от корпуса устройства. Времена изменились – сегодня мы ожидаем от ультрабука не только тонкости, но и адекватной производительности.