Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот мобильный Core i7 появился осенью 2012 года в линейке Ivy Bridge, позиционируясь как мощный четырёхъядерник для корпоративных ноутбуков и компактных рабочих станций, где важны и производительность, и умеренный аппетит к энергии. Его особый шарм был в необычно низком для четырёх ядер уровне энергопотребления – всего 35 Вт, что позволяло инженерам втискивать его в сравнительно тонкие и лёгкие ноутбуки, где обычно царствовали двухъядерные модели. Интересно, что именно этот баланс мощности и эффективности позже сделал его популярным среди умельцев, собиравших компактные и тихие мультимедийные ПК или домашние серверы на базе платформ типа Intel NUC или схожих мини-ПК с поддержкой мобильных процессоров.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, особенно в задачах, зависящих от скорости одного ядра, где он заметно уступает даже недорогим современным решениям типа Core i3 нового поколения. Однако он всё ещё способен справиться с повседневной рутиной: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр HD видео и нетребовательные игры эпохи его расцвета вполне ему по плечу. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как основа для очень бюджетного компактного ПК с четырьмя потоками или для специфичных проектов ретро-гейминга на старой платформе.

Хотя его тепловыделение и считалось умеренным для своего класса и времени, по современным меркам он всё равно требует неплохого активного охлаждения для стабильной работы под нагрузкой – современные аналоги при большей мощности работают ощутимо холоднее и тише. Он точно не подходит для современных игр или ресурсоёмких профессиональных задач вроде монтажа видео или сложного 3D-рендеринга, где его многопоточность уже не компенсирует отсталую архитектуру и низкую тактовую частоту. Это был рабочая лошадка своего времени, компромисс между мощностью и мобильностью, который сейчас нашёл свою нишу скорее в роли скромного помощника для нетребовательных задач или объекта для специфичных технических экспериментов, чем как актуальный инструмент.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.