Core i7-3537U
vs
Core i7-6660U

Этот Core i7-3537U в своё время был хитом среди тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента начала 2013 года. Он позиционировался как мощное решение для бизнес-пользователей и мобильных профессионалов, жаждущих производительности в компактном форм-факторе под брендом Intel vPro. По сути, это был элитный "ультрабуковый" чип своего поколения Ivy Bridge. Интересно, что при маркировке "i7" его потенциал часто упирался в скромный 15-ваттный теплопакет (TDP), ограничивавший продолжительную пиковую производительность в ресурсоёмких задачах – турбобуст быстро упирался в температурный барьер скромных систем охлаждения ультрабуков.

Сегодня этот процессор выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными мобильными Celeron или Pentium Gold – не по конкретным цифрам, а по общей отзывчивости системы и способности справляться с типичной многозадачностью 2024 года. Его двухъядерная архитектура с Hyper-Threading (4 потока) сейчас ощутимо проигрывает даже самым простым четырехъядерным современным чипам в параллельных операциях. Для актуальности: он сносно справляется с базовыми офисными задачами, веб-серфингом и легкими редакторами, но современные требовательные приложения, особенно творческие, будут его нагружать до предела или просто не запустятся. Игры, даже не самые новые, скорее всего, потребуют минимальных настроек и будут ограничены низким FPS, если встроенная графика HD 4000 вообще их потянет.

Охлаждение ему требовалось простое – небольшого кулера хватало, но под длительной серьёзной нагрузкой он мог ощутимо нагревать корпус ноутбука и снижать частоты, ощутимо теряя в скорости ("троттлинг"). С точки зрения энергопотребления он был умеренно прожорлив для своего времени и класса, но сегодняшние аналоги при схожей или большей мощности куда бережливее к батарее. Вспоминая ультрабуки на нём, многие ностальгируют по эпохе, когда такие тонкие и легкие машины с "i7" внутри казались технологическим чудом, хотя сейчас их габариты уже не удивляют. В целом, сейчас i7-3537U – это скорее экспонат прошлого, подходящий для очень нетребовательных задач или как временное решение; для чего-то серьёзного сегодня стоит выбрать что-то на порядок более современное и эффективное.

Этот i7-6660U появился осенью 2015 года как представитель топовых мобильных процессоров Intel серии Skylake для тонких ультрабуков и бизнес-ноутбуков. Тогда он олицетворял баланс между производительностью и энергоэффективностью для мобильных профессионалов и продвинутых пользователей, желавших скорости без лишнего веса. Хотя формально он был i7, его низкое энергопотребление ограничивало абсолютную мощь – он ощущался скорее как очень шустрый i5 своего времени в тонком корпусе.

Интересно, что Skylake в целом имел нюансы с термоинтерфейсом под крышкой процессора, что порой приводило к чуть более высоким температурам под длительной нагрузкой, хотя для скромного по тепловыделению 15-ваттного чипа вроде 6660U это редко становилось фатальной проблемой.

Сегодня, по сравнению с современными мобильными чипами даже среднего уровня, он уже воспринимается как скромный середнячок – современные аналоги в аналогичных тонких ноутбуках кажутся заметно отзывчивее и справляются с многозадачностью гораздо увереннее. Для базовых задач вроде веб-серфинга, офисной работы или просмотра видео он все еще вполне адекватен, но современные игры, требовательный софт для монтажа или сложные расчеты будут для него серьезным вызовом.

Его главное достоинство – скромный аппетит к электроэнергии, что позволяло ставить его в очень тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или скромным вентилятором, который лишь слегка гудел под серьезной нагрузкой. Вентилятору хватало небольшого радиатора, чтобы отвести тепло – это была эпоха расцвета действительно компактных ультрабуков без громких кулеров.

Сейчас он представляет интерес разве что как исторический артефакт эры, когда тонкие ноутбуки только начали массово обретать приемлемую скорость, или как рабочая лошадка для самых нетребовательных задач в старом, но еще живом устройстве. Для чего-то серьезно нового его уже точно брать не стоит – современные решения, даже бюджетные, предложат куда более комфортный опыт.