Core i7-3517U
vs
Core i7-5500U

Этот Core i7-3517U дебютировал в апреле 2012 года как представитель семейства Ivy Bridge для тонких и легких ультрабуков. Хотя маркировка i7 внушала уважение даже тогда, под капотом скрывалось лишь два физических ядра с поддержкой Hyper-Threading – парадокс маркетинга того времени для мобильных решений. Он позиционировался как баланс производительности и автономности для бизнес-пользователей и мобильных профессионалов, ищущих стиль без громоздкости.

Современные аналоги – даже бюджетные Pentium или Celeron нового поколения – оставляют его далеко позади в абсолютной скорости и возможностях командных наборов. Однако его производительность всё ещё не нулевая: для базовых задач вроде веб-сёрфига, офисного пакета или воспроизведения видео HD он справляется, пусть и без запаса скорости. Старые или нетребовательные инди-игры могут пойти на минималках, но ожидать комфорта в современных проектах не стоит. Энтузиасты вряд ли выберут его для новых сборок из-за архаичного сокета и ограничений производительности.

Его скромное энергопотребление по меркам того времени (теплопакет около 17 Вт) позволяло инженерам создавать очень тонкие ноутбуки. Однако в таких компактных корпусах охлаждение было миниатюрным, и чип мог регулярно достигать высоких температур под нагрузкой, особенно если система охлаждения забита пылью спустя годы. Сегодня его актуальность сводится к поддержанию работоспособности старых ноутбуков или работе в качестве простого терминала для нетребовательных задач. Он не мощный, но и не совсем мертвый – типичный "середнячок" своего мобильного сегмента из прошлой эпохи кремниевой эволюции, чей век ультрабуков давно прошёл.

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.