Core i7-2920XM vs Phenom II P860 Triple-Core [9 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-2920XM
vs
Phenom II P860 Triple-Core

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-2920XM vs Phenom II P860 Triple-Core

Основные характеристики ядер Core i7-2920XM Phenom II P860 Triple-Core
Количество производительных ядер43
Потоков производительных ядер83
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i7-2920XM Phenom II P860 Triple-Core
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i7-2920XM Phenom II P860 Triple-Core
Кэш L10.256 КБInstruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L20.256 МБ0.512 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-2920XM Phenom II P860 Triple-Core
TDP55 Вт35 Вт
Разгон и совместимость Core i7-2920XM Phenom II P860 Triple-Core
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )Socket S1
Прочее Core i7-2920XM Phenom II P860 Triple-Core
Дата выхода01.01.2011

В среднем Core i7-2920XM опережает Phenom II P860 Triple-Core в 2,5 раза в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-2920XM Extreme Edition Phenom II P860 Triple-Core
Geekbench 2 Score
+289,24% 12374 points
3179 points
Geekbench 3 Multi-Core
+262,26% 10397 points
2870 points
Geekbench 3 Single-Core
+167,41% 2765 points
1034 points
Geekbench 4 Multi-Core
+227,83% 10438 points
3184 points
Geekbench 4 Single-Core
+157,85% 3365 points
1305 points
Geekbench 5 Multi-Core
+308,56% 2529 points
619 points
Geekbench 5 Single-Core
+184,68% 706 points
248 points
PassMark Core i7-2920XM Extreme Edition Phenom II P860 Triple-Core
PassMark Multi
+245,04% 4313 points
1250 points
PassMark Single
+74,13% 1447 points
831 points

Описание процессоров
Core i7-2920XM
и
Phenom II P860 Triple-Core

Этот Core i7-2920XM был настоящим зверем в мире ноутбуков начала 2011 года. Представь, мобильный флагман экстремальной серии – он ориентировался на профессионалов и геймеров, жаждавших максимальной производительности в портативном формате. Он славился своим запредельным для ноутбуков того времени энергопотреблением и тепловыделением, что часто становилось головной болью для производителей лэптопов: охлаждение едва справлялось, а вентиляторы могли реветь под нагрузкой. Для своего времени это был символ мощи, но архитектура Sandy Bridge сегодня выглядит архаичной.

Если сравнивать с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным, разница колоссальна – не столько в пиковых мегагерцах, сколько в общей эффективности, интегрированной графике и поддержке современных инструкций. Сегодня его производительности хватит лишь для базовых задач: веб-серфинг, офисные приложения, воспроизведение видео стандартного разрешения – и всё это с оговорками на скорость. Попытки использовать его для современных игр или ресурсоемкого софта обречены на разочарование и сильный нагрев.

Его единственный реальный козырь – четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading, что даёт ему небольшое преимущество над современными двухъядерными бюджетниками в сильно многопоточных, но не требовательных к современным технологиям задачах. Однако этот плюс полностью нивелируется огромным аппетитом к энергии и необходимостью мощной, но теперь уже устаревшей системы охлаждения. Сейчас это скорее экспонат из истории техники или временное решение для очень специфичных, нетребовательных сценариев на старом ноутбуке. Поиск ему замены – разумный шаг.

Этот AMD Phenom II P860 — трёхъядерный мобильный чип начала 2011 года, задуманный как доступная рабочая лошадка для бюджетных и среднеценовых ноутбуков. Он занимал промежуточную позицию между двухъядерными Athlon II и более дорогими четырёхъядерными Phenom II, предлагая чуть больше мускулов для многозадачности без сильного удара по кошельку. Сама трёхъядерность тогда вызывала любопытство — гибридное решение, где третье ядро иногда простаивало из-за оптимизации ПО, но в ряде задач давало ощутимый прирост над двухъядерниками.

Сегодня P860 выглядит архаичным: он заметно уступает даже самым скромным современным мобильным процессорам в производительности и эффективности. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени, а сейчас годится лишь для самых нетребовательных проектов. Основная сфера применения сегодня — исключительно базовые задачи: веб-сёрфинг, офисные документы, просмотр видео. Серьёзный монтаж или кодирование будут ему явно не по зубам.

По энергопотреблению для 45-нм чипа он был не самым прожорливым, но и не эталоном экономии — требовал скромного, но адекватного охлаждения, часто хватало простого алюминиевого радиатора без теплотрубок. По современным меркам тепловыделение высокое, а эффективность низкая. Его трёхъядерная природа иногда привлекает энтузиастов, возящихся со старым железом ради интереса или специфических задач, где уникальная конфигурация может быть любопытна для экспериментов. Однако для повседневного использования в 2020-х годах он явно устарел, став скорее музейным экспонатом или временным решением для самых нетребовательных сценариев на доживающем ноутбуке. Найти ему применение сейчас — задача для очень терпеливых или коллекционеров необычных чипов.

Сравнивая процессоры Core i7-2920XM и Phenom II P860 Triple-Core, можно отметить, что Core i7-2920XM относится к для лэптопов сегменту. Core i7-2920XM уступает Phenom II P860 Triple-Core из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II P860 Triple-Core остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i7-2920XM и Phenom II P860 Triple-Core
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6402P

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Core i5-6402P на сокете LGA1151 (частота 2.8 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) выделялся встроенной графикой Iris Pro P580, что было необычно для процессоров этого класса. Сегодня он заметно устарел морально и не обеспечивает достаточной производительности для современных требовательных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями.

Intel Core i7-1370PRE

Этот свежий мобильный процессор Intel Core i7-1370PRE на гибридной архитектуре (16 ядер, до 5.2 ГГц, Intel 7, 45 Вт) отличается высокой производительностью в сегменте энергоэффективных ноутбуков. Его уникальная черта — интегрированный контроллер PCIe 5.0 для сверхскоростных накопителей и графики.

Intel Core i5-7300HQ

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный процессор Intel Core i5-7300HQ (PGA946, 2.5 ГГц с турбо до 3.5 ГГц, 14 нм, 45 Вт) позиционировался как мощный мобильный чип, но не получил технологии Hyper-Threading, ограничившись лишь четырьмя потоками. Сегодня он заметно морально устарел на фоне современных CPU с большим числом ядер и потоков, улучшенной энергоэффективностью и архитектурой.

Intel Core i3-8109U

Эта четырёхъядерная "рабочая лошадка" на 14 нм техпроцессе, работающая на стабильных 3 ГГц, примечательна встроенной графикой Iris Plus — редкой для своего класса. Выпущенный в конце 2018 года, сегодня он предлагает довольно скромную производительность для современных задач.

Intel Core i7-1180G7

Этот мобильный процессор Intel Core i7 11-го поколения (Tiger Lake), выпущенный в начале 2021 года, с 4 ядрами и 8 потоками (10нм техпроцесс, TDP 15-28 Вт) все еще обладает приличной производительностью для ультрабуков, особенно впечатляет его встроенная графика Iris Xe с поддержкой PCIe 4.0 и Thunderbolt 4.

Intel Core i5-520M

Этот двухъядерник 2010 года рождения на 32 нм техпроцессе (с гиперпоточностью до 4 потоков) при базовой частоте 2,4 ГГц умел разгоняться до 2,93 ГГц благодаря Turbo Boost. Он уже совсем ветерана, грелся на 35 Вт и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Core i5-6440HQ

Этот мобильный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6440HQ на сокете BGA1440, выпущенный в конце 2015 года на 14 нм техпроцессе с TDP 45 Вт и базовой частотой 2.6 ГГц, предлагал производительность уровня мейнстрим для ноутбуков своего времени благодаря поддержке Hyper-Threading. Сейчас он считается морально устаревшим для новых задач, хотя его основные технологии, включая виртуализацию VT-x/d и аппаратное ускорение шифрования AES, остаются работоспособными.

AMD Ryzen 5 Pro 8640U

Современный шестиядерный Ryzen 5 Pro 8640U на архитектуре Zen 4 (4 нм) с TDP 28 Вт легко справится с задачами 2025 года благодаря высокой эффективности. Его ключевая особенность — интегрированный NPU для ускорения ИИ-нагрузок, что здорово разгружает основные ядра.

Обсуждение Core i7-2920XM и Phenom II P860 Triple-Core

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.