Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-2920XM | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-2920XM | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Название техпроцесса | — | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
| Процессорная линейка | — | AMD FX |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Core i7-2920XM | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 0.256 КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2920XM | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 55 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | — | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core i7-2920XM | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-2920XM | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i7-2920XM | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | — | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-2920XM | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Core i7-2920XM | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i7-2920XM | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | — | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | — | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core i7-2920XM Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+45,01%
12374 points
|
8533 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10397 points
|
17586 points
+69,14%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2765 points
|
2968 points
+7,34%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
10438 points
|
14390 points
+37,86%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+5,06%
3365 points
|
3203 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2529 points
|
3717 points
+46,98%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
706 points
|
723 points
+2,41%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1684 points
|
2515 points
+49,35%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
549 points
|
591 points
+7,65%
|
| 3DMark | Core i7-2920XM Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+60,25%
391 points
|
244 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+72,75%
710 points
|
411 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+60,60%
1227 points
|
764 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+25,24%
1553 points
|
1240 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+27,14%
1574 points
|
1238 points
|
| 3DMark Max Cores |
+25,67%
1557 points
|
1239 points
|
| PassMark | Core i7-2920XM Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4313 points
|
5120 points
+18,71%
|
| PassMark Single |
+0,84%
1447 points
|
1435 points
|
Этот Core i7-2920XM был настоящим зверем в мире ноутбуков начала 2011 года. Представь, мобильный флагман экстремальной серии – он ориентировался на профессионалов и геймеров, жаждавших максимальной производительности в портативном формате. Он славился своим запредельным для ноутбуков того времени энергопотреблением и тепловыделением, что часто становилось головной болью для производителей лэптопов: охлаждение едва справлялось, а вентиляторы могли реветь под нагрузкой. Для своего времени это был символ мощи, но архитектура Sandy Bridge сегодня выглядит архаичной.
Если сравнивать с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным, разница колоссальна – не столько в пиковых мегагерцах, сколько в общей эффективности, интегрированной графике и поддержке современных инструкций. Сегодня его производительности хватит лишь для базовых задач: веб-серфинг, офисные приложения, воспроизведение видео стандартного разрешения – и всё это с оговорками на скорость. Попытки использовать его для современных игр или ресурсоемкого софта обречены на разочарование и сильный нагрев.
Его единственный реальный козырь – четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading, что даёт ему небольшое преимущество над современными двухъядерными бюджетниками в сильно многопоточных, но не требовательных к современным технологиям задачах. Однако этот плюс полностью нивелируется огромным аппетитом к энергии и необходимостью мощной, но теперь уже устаревшей системы охлаждения. Сейчас это скорее экспонат из истории техники или временное решение для очень специфичных, нетребовательных сценариев на старом ноутбуке. Поиск ему замены – разумный шаг.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core i7-2920XM и FX-8320E, можно отметить, что Core i7-2920XM относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-2920XM уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Core i5-6402P на сокете LGA1151 (частота 2.8 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) выделялся встроенной графикой Iris Pro P580, что было необычно для процессоров этого класса. Сегодня он заметно устарел морально и не обеспечивает достаточной производительности для современных требовательных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями.
Этот свежий мобильный процессор Intel Core i7-1370PRE на гибридной архитектуре (16 ядер, до 5.2 ГГц, Intel 7, 45 Вт) отличается высокой производительностью в сегменте энергоэффективных ноутбуков. Его уникальная черта — интегрированный контроллер PCIe 5.0 для сверхскоростных накопителей и графики.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный процессор Intel Core i5-7300HQ (PGA946, 2.5 ГГц с турбо до 3.5 ГГц, 14 нм, 45 Вт) позиционировался как мощный мобильный чип, но не получил технологии Hyper-Threading, ограничившись лишь четырьмя потоками. Сегодня он заметно морально устарел на фоне современных CPU с большим числом ядер и потоков, улучшенной энергоэффективностью и архитектурой.
Эта четырёхъядерная "рабочая лошадка" на 14 нм техпроцессе, работающая на стабильных 3 ГГц, примечательна встроенной графикой Iris Plus — редкой для своего класса. Выпущенный в конце 2018 года, сегодня он предлагает довольно скромную производительность для современных задач.
Этот мобильный процессор Intel Core i7 11-го поколения (Tiger Lake), выпущенный в начале 2021 года, с 4 ядрами и 8 потоками (10нм техпроцесс, TDP 15-28 Вт) все еще обладает приличной производительностью для ультрабуков, особенно впечатляет его встроенная графика Iris Xe с поддержкой PCIe 4.0 и Thunderbolt 4.
Этот двухъядерник 2010 года рождения на 32 нм техпроцессе (с гиперпоточностью до 4 потоков) при базовой частоте 2,4 ГГц умел разгоняться до 2,93 ГГц благодаря Turbo Boost. Он уже совсем ветерана, грелся на 35 Вт и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот мобильный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6440HQ на сокете BGA1440, выпущенный в конце 2015 года на 14 нм техпроцессе с TDP 45 Вт и базовой частотой 2.6 ГГц, предлагал производительность уровня мейнстрим для ноутбуков своего времени благодаря поддержке Hyper-Threading. Сейчас он считается морально устаревшим для новых задач, хотя его основные технологии, включая виртуализацию VT-x/d и аппаратное ускорение шифрования AES, остаются работоспособными.
Современный шестиядерный Ryzen 5 Pro 8640U на архитектуре Zen 4 (4 нм) с TDP 28 Вт легко справится с задачами 2025 года благодаря высокой эффективности. Его ключевая особенность — интегрированный NPU для ускорения ИИ-нагрузок, что здорово разгружает основные ядра.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!