Core i7-2920XM vs Core i7-3615QE [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-2920XM
vs
Core i7-3615QE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-2920XM vs Core i7-3615QE

Основные характеристики ядер Core i7-2920XM Core i7-3615QE
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер8
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц2.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i7-2920XM Core i7-3615QE
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i7-2920XM Core i7-3615QE
Кэш L10.256 КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.256 МБ256 МБ
Кэш L38 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-2920XM Core i7-3615QE
TDP55 Вт45 Вт
Разгон и совместимость Core i7-2920XM Core i7-3615QE
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )
Прочее Core i7-2920XM Core i7-3615QE
Дата выхода01.01.201101.04.2012

В среднем Core i7-3615QE опережает Core i7-2920XM на 11% в однопоточных и на 18% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-2920XM Extreme Edition Core i7-3615QE
Geekbench 2 Score
+42,85% 12374 points
8662 points
Geekbench 3 Multi-Core
10397 points
11537 points +10,96%
Geekbench 3 Single-Core
2765 points
3069 points +10,99%
Geekbench 4 Multi-Core
10438 points
11662 points +11,73%
Geekbench 4 Single-Core
3365 points
3471 points +3,15%
Geekbench 5 Multi-Core
2529 points
2715 points +7,35%
Geekbench 5 Single-Core
+1,15% 706 points
698 points
Geekbench 6 Multi-Core
1684 points
2212 points +31,35%
Geekbench 6 Single-Core
549 points
643 points +17,12%
PassMark Core i7-2920XM Extreme Edition Core i7-3615QE
PassMark Multi
4313 points
5610 points +30,07%
PassMark Single
1447 points
1798 points +24,26%

Описание процессоров
Core i7-2920XM
и
Core i7-3615QE

Этот Core i7-2920XM был настоящим зверем в мире ноутбуков начала 2011 года. Представь, мобильный флагман экстремальной серии – он ориентировался на профессионалов и геймеров, жаждавших максимальной производительности в портативном формате. Он славился своим запредельным для ноутбуков того времени энергопотреблением и тепловыделением, что часто становилось головной болью для производителей лэптопов: охлаждение едва справлялось, а вентиляторы могли реветь под нагрузкой. Для своего времени это был символ мощи, но архитектура Sandy Bridge сегодня выглядит архаичной.

Если сравнивать с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным, разница колоссальна – не столько в пиковых мегагерцах, сколько в общей эффективности, интегрированной графике и поддержке современных инструкций. Сегодня его производительности хватит лишь для базовых задач: веб-серфинг, офисные приложения, воспроизведение видео стандартного разрешения – и всё это с оговорками на скорость. Попытки использовать его для современных игр или ресурсоемкого софта обречены на разочарование и сильный нагрев.

Его единственный реальный козырь – четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading, что даёт ему небольшое преимущество над современными двухъядерными бюджетниками в сильно многопоточных, но не требовательных к современным технологиям задачах. Однако этот плюс полностью нивелируется огромным аппетитом к энергии и необходимостью мощной, но теперь уже устаревшей системы охлаждения. Сейчас это скорее экспонат из истории техники или временное решение для очень специфичных, нетребовательных сценариев на старом ноутбуке. Поиск ему замены – разумный шаг.

Весной 2012 года этот мобильный Core i7 позиционировался как топовое решение для мощных ноутбуков – геймерских машин и рабочих станций для дизайнеров или инженеров, жаждавших производительности в дороге. Ivy Bridge, его архитектура, была пионером 22-нм техпроцесса Intel, что теоретически сулило больше мощности при меньшем тепловыделении, хотя на практике его 45-ваттный TDP всё равно требовал серьёзных систем охлаждения в корпусе ноутбука. Интересно, что именно в этих чипах впервые массово проявилась потенциальная проблема с высыханием внутренней термопасты под крышкой, что годы спустя могло приводить к перегреву даже после чистки. Сегодняшние мобильные процессоры, даже бюджетные серии, оставляют его далеко позади по скорости и эффективности – современный чип легко обгонит его на порядок при вдвое меньшем энергопотреблении. Его четырёхъядерность с Hyper-Threading когда-то впечатляла, но сейчас он ощутимо проигрывает в многопоточных задачах и абсолютно не годится для современных игр или ресурсоёмких редакторов типа Premiere Pro или Blender. Лично считаю его актуальным только как элемент работающего ретро-ноутбука для базовых задач: веб, офис, просмотр HD-видео или очень старых игр. Если встретите ноутбук на нём, готовьтесь к громким вентиляторам под нагрузкой и убедитесь, что система охлаждения чистая и исправная – перегрев его частая беда. Для энтузиастов он может представлять лишь музейный интерес или служить основой специфичного проекта по восстановлению старой железяки, но для серьёзной сборки сегодня он совершенно не подходит. Можно рискнуть использовать его в паре с простой дискретной видеокартой того же периода для ностальгического гейминга, но не ждите плавного FPS в чём-то сложнее Skyrim 2011 года. В целом, это был важный шаг для своего времени, но сейчас его время безвозвратно ушло.

Сравнивая процессоры Core i7-2920XM и Core i7-3615QE, можно отметить, что Core i7-2920XM относится к легкий сегменту. Core i7-2920XM уступает Core i7-3615QE из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-3615QE остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i7-2920XM

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Songs of Silence - Lighteaters

Видеокарта: NVIDIA GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Songs Of Silence

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Goat Simulator: Remastered

Видеокарта: GTX 1050 Ti (4GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Escape From Mystwood Mansion

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fireworks Mania - An Explosive Simulator

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo 2

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I Was a Teenage Exocolonist

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 4GB / AMD Radeon R9 290 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo Remastered

Видеокарта: NVidia 1080ti or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo Remastered

Видеокарта: NVidia 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Magic Elevator

Видеокарта: Nvidia GTX 970 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Re-Legion

Видеокарта: Geforce GTX 1050 Ti 2GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ylands

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i7-2920XM

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-2920XM — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете Socket G2 (rPGA988B ) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Сравнение
Core i7-2920XM и Core i7-3615QE
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6402P

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Core i5-6402P на сокете LGA1151 (частота 2.8 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) выделялся встроенной графикой Iris Pro P580, что было необычно для процессоров этого класса. Сегодня он заметно устарел морально и не обеспечивает достаточной производительности для современных требовательных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями.

Intel Core i7-1370PRE

Этот свежий мобильный процессор Intel Core i7-1370PRE на гибридной архитектуре (16 ядер, до 5.2 ГГц, Intel 7, 45 Вт) отличается высокой производительностью в сегменте энергоэффективных ноутбуков. Его уникальная черта — интегрированный контроллер PCIe 5.0 для сверхскоростных накопителей и графики.

Intel Core i5-7300HQ

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный процессор Intel Core i5-7300HQ (PGA946, 2.5 ГГц с турбо до 3.5 ГГц, 14 нм, 45 Вт) позиционировался как мощный мобильный чип, но не получил технологии Hyper-Threading, ограничившись лишь четырьмя потоками. Сегодня он заметно морально устарел на фоне современных CPU с большим числом ядер и потоков, улучшенной энергоэффективностью и архитектурой.

Intel Core i3-8109U

Эта четырёхъядерная "рабочая лошадка" на 14 нм техпроцессе, работающая на стабильных 3 ГГц, примечательна встроенной графикой Iris Plus — редкой для своего класса. Выпущенный в конце 2018 года, сегодня он предлагает довольно скромную производительность для современных задач.

Intel Core i7-1180G7

Этот мобильный процессор Intel Core i7 11-го поколения (Tiger Lake), выпущенный в начале 2021 года, с 4 ядрами и 8 потоками (10нм техпроцесс, TDP 15-28 Вт) все еще обладает приличной производительностью для ультрабуков, особенно впечатляет его встроенная графика Iris Xe с поддержкой PCIe 4.0 и Thunderbolt 4.

Intel Core i5-520M

Этот двухъядерник 2010 года рождения на 32 нм техпроцессе (с гиперпоточностью до 4 потоков) при базовой частоте 2,4 ГГц умел разгоняться до 2,93 ГГц благодаря Turbo Boost. Он уже совсем ветерана, грелся на 35 Вт и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Core i5-6440HQ

Этот мобильный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6440HQ на сокете BGA1440, выпущенный в конце 2015 года на 14 нм техпроцессе с TDP 45 Вт и базовой частотой 2.6 ГГц, предлагал производительность уровня мейнстрим для ноутбуков своего времени благодаря поддержке Hyper-Threading. Сейчас он считается морально устаревшим для новых задач, хотя его основные технологии, включая виртуализацию VT-x/d и аппаратное ускорение шифрования AES, остаются работоспособными.

AMD Ryzen 5 Pro 8640U

Современный шестиядерный Ryzen 5 Pro 8640U на архитектуре Zen 4 (4 нм) с TDP 28 Вт легко справится с задачами 2025 года благодаря высокой эффективности. Его ключевая особенность — интегрированный NPU для ускорения ИИ-нагрузок, что здорово разгружает основные ядра.

Обсуждение процессора Ryzen 5 Pro 8640U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.