Core i7-2860QM
vs
Pro A12-9800B

Этот Intel Core i7-2860QM был настоящим зверем для ноутбуков в 2011 году. Инженеры, дизайнеры и геймеры, желавшие мощности в мобильном формате, охотно брали системы на его основе – он возглавлял линейку Sandy Bridge для больших ноутбуков и рабочих станций. Интересно, что эта архитектура стала настоящим прорывом в производительности на ватт по сравнению с предшественниками, хотя и сопровождалась тем самым скандалом с чипсетом Cougar Point, потенциально грозившим проблемами с SATA-портами со временем. Сегодня его смело можно назвать ветераном: даже скромные современные мобильные чипы от Intel или AMD легко его обходят по всем фронтам, особенно по энергоэффективности и скорости одиночных ядер.

Его актуальность сейчас весьма ограничена. Для игр он справится только со старыми проектами начала 2010-х или простыми инди-играми на низких настройках. Энтузиасты иногда используют его в системах для специфичных задач, как запуск старых ОС типа Windows XP или эксперименты с эмуляцией консолей тех лет. Как рабочий инструмент для современных приложений он уже слабоват.

Тепловыделение в 45 Вт было стандартом для таких производительных мобильных чипов тогда, но требовало серьезной системы охлаждения в ноутбуке – толстые корпуса с мощными вентиляторами были нормой. Сейчас эти системы часто страдают от засохшей термопасты и пыли, вызывая перегрев и троттлинг. По сравнению с двухъядерными процессорами своего времени он был монстром многопоточной работы, но сегодня ощутимо слабее любого современного мобильного чипа. Если у вас остался ноутбук с ним, держите систему охлаждения в идеальном состоянии – он еще способен послужить для непритязательных задач или как машина времени в эпоху Windows 7.

Знакомый процессорище из мобильных решений AMD середины 2010-х — AMD Pro A12-9800B дебютировал летом 2016 года как топовый APU бизнес-сегмента для ноутбуков премиум-класса. Его ядром была архитектура Excavator, обещавшая пристойную производительность CPU и гораздо более интересную — интегрированной графики Radeon R7 для тонких рабочих станций без дискретной видеокарты. Тогда он выглядел удачным компромиссом для офисных задач и даже легкого творчества прямо в корпоративном ноуте. Интересно, что именно эта серия APU стала последним пристанищем ядер Bulldozer, которые к тому времени уже считались довольно устаревшими для десктопов, но в мобильном форм-факторе еще пытались конкурировать. Сегодня его место заняли гораздо более проворные Zen-аналоги, где графика Vega или RDNA превосходит старичка R7 в разы даже на базовом уровне, не говоря уже о многопоточной мощи CPU. Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео в HD — вот его сегодняшний удел. Попытки запустить современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения обернутся разочарованием и слайд-шоу. Тепловой пакет в 15-35 Вт по меркам того времени не был запредельным, но под нагрузкой эти чипы могли ощутимо нагревать корпус ноутбука, требуя хоть какого-то притока воздуха для стабильности — в тесных ультрабуках это порой ощущалось. Ретро-геймеры иногда присматриваются к нему ради запуска старых игр на приемлемых настройках без дополнений в виде видеокарты, но энтузиасты его точно обойдут стороной. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи переходных архитектур AMD в мобильном сегменте, способный лишь напомнить, как быстро шагнула вперед интегрированная графика и эффективность чипов. Для повседневной неспешной работы в офисных пакетах он еще послужит, но любые запросы выше — уже не к нему.