Core i7-2860QM
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i7-2860QM был настоящим зверем для ноутбуков в 2011 году. Инженеры, дизайнеры и геймеры, желавшие мощности в мобильном формате, охотно брали системы на его основе – он возглавлял линейку Sandy Bridge для больших ноутбуков и рабочих станций. Интересно, что эта архитектура стала настоящим прорывом в производительности на ватт по сравнению с предшественниками, хотя и сопровождалась тем самым скандалом с чипсетом Cougar Point, потенциально грозившим проблемами с SATA-портами со временем. Сегодня его смело можно назвать ветераном: даже скромные современные мобильные чипы от Intel или AMD легко его обходят по всем фронтам, особенно по энергоэффективности и скорости одиночных ядер.

Его актуальность сейчас весьма ограничена. Для игр он справится только со старыми проектами начала 2010-х или простыми инди-играми на низких настройках. Энтузиасты иногда используют его в системах для специфичных задач, как запуск старых ОС типа Windows XP или эксперименты с эмуляцией консолей тех лет. Как рабочий инструмент для современных приложений он уже слабоват.

Тепловыделение в 45 Вт было стандартом для таких производительных мобильных чипов тогда, но требовало серьезной системы охлаждения в ноутбуке – толстые корпуса с мощными вентиляторами были нормой. Сейчас эти системы часто страдают от засохшей термопасты и пыли, вызывая перегрев и троттлинг. По сравнению с двухъядерными процессорами своего времени он был монстром многопоточной работы, но сегодня ощутимо слабее любого современного мобильного чипа. Если у вас остался ноутбук с ним, держите систему охлаждения в идеальном состоянии – он еще способен послужить для непритязательных задач или как машина времени в эпоху Windows 7.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.