Core i7-2860QM
vs
Core i7-3555LE

Этот Intel Core i7-2860QM был настоящим зверем для ноутбуков в 2011 году. Инженеры, дизайнеры и геймеры, желавшие мощности в мобильном формате, охотно брали системы на его основе – он возглавлял линейку Sandy Bridge для больших ноутбуков и рабочих станций. Интересно, что эта архитектура стала настоящим прорывом в производительности на ватт по сравнению с предшественниками, хотя и сопровождалась тем самым скандалом с чипсетом Cougar Point, потенциально грозившим проблемами с SATA-портами со временем. Сегодня его смело можно назвать ветераном: даже скромные современные мобильные чипы от Intel или AMD легко его обходят по всем фронтам, особенно по энергоэффективности и скорости одиночных ядер.

Его актуальность сейчас весьма ограничена. Для игр он справится только со старыми проектами начала 2010-х или простыми инди-играми на низких настройках. Энтузиасты иногда используют его в системах для специфичных задач, как запуск старых ОС типа Windows XP или эксперименты с эмуляцией консолей тех лет. Как рабочий инструмент для современных приложений он уже слабоват.

Тепловыделение в 45 Вт было стандартом для таких производительных мобильных чипов тогда, но требовало серьезной системы охлаждения в ноутбуке – толстые корпуса с мощными вентиляторами были нормой. Сейчас эти системы часто страдают от засохшей термопасты и пыли, вызывая перегрев и троттлинг. По сравнению с двухъядерными процессорами своего времени он был монстром многопоточной работы, но сегодня ощутимо слабее любого современного мобильного чипа. Если у вас остался ноутбук с ним, держите систему охлаждения в идеальном состоянии – он еще способен послужить для непритязательных задач или как машина времени в эпоху Windows 7.

Вот такой любопытно-нишевый чип этот Core i7-3555LE. Появился он весной 2012 года как представитель свежей тогда архитектуры Ivy Bridge, позиционируясь не в массовые ноутбуки, а скорее во встраиваемые системы и компактные промышленные ПК, где баланс производительности i7 и скромного аппетита был критичен. Это была очень специфичная, энергоэффективная версия в линейке для тех, кому нужна солидная вычислительная мощь в ограниченном теплопакете и пространстве.

Хотя он носил гордое имя i7, не обманывайтесь – под капотом всего два физических ядра (с Hyper-Threading, дающих четыре потока), что даже тогда выделяло его из флагманской мобильной когорты. Интересно, что такие чипы часто находили пристанище в дорогих тонких клиентах или специализированных мультимедийных панелях, а не в потребительских устройствах. Архитектура Ivy Bridge принесла улучшения, но грелась она прилично, хотя его скромный тепловой пакет несколько смягчал эту проблему в его целевых компактных корпусах.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых доступных современных бюджетников. Там, где нынешние базовые процессоры легко справляются с десятком фоновых задач и потоковым видео, ему уже становится тяжеловато. Для игр он давно не актуален, разве что для самых нетребовательных проектов десятилетней давности на минималках; серьезные рабочие нагрузки вроде монтажа или сложного моделирования для него неподъемны. Энтузиасты могут разве что использовать его как основу для особо тихой или компактной ретро-сборки ради ностальгии по эпохе Windows 7 или ранних версий специфичного софта.

Его главный козырь тогда и сейчас – потрясающая энергоэффективность для уровня производительности i7 того поколения. Он потреблял очень мало, позволяя обходиться скромными системами охлаждения, часто просто пассивными радиаторами или тихими маленькими вентиляторами, идеально вписываясь в бесшумные или предельно компактные решения. По мощности он ощутимо уступал своим четырехъядерным собратьям из линейки, но выигрывал у чипов уровня i3 или Pentium своего времени в многопоточной работе благодаря Hyper-Threading.

Сейчас это скорее музейный экспонат или компонент для очень специфичных задач поддержки устаревшего оборудования. Его время массового применения безвозвратно прошло, и использовать его стоит лишь в тех редких случаях, когда его особая комбинация производительности и крайне низкого энергопотребления из 2012 года все еще востребована в какой-нибудь узкоспециализированной нише, далекой от бездны современных требований. Современных задач он уже не потянет.