Core i7-2820QM
vs
Core i7-3555LE

Этот Core i7-2820QM был настоящим флагманом для мощных ноутбуков начала 2011 года, открывая эпоху архитектуры Sandy Bridge. Он позиционировался как топовый мобильный чип для требовательных пользователей — геймеров и профессионалов, жаждущих высокой производительности в портативном форм-факторе. По тем временам его четыре ядра с поддержкой восьми потоков казались огромным шагом вперед по сравнению с предыдущими поколениями мобильных процессоров. Некоторые ранние ноутбуки на этой платформе страдали от перегрева под серьезной нагрузкой, что требовало продуманных систем охлаждения. Сегодня его часто вспоминают в контексте игр конца 2000-х — начала 2010-х годов, куда он вдохнул жизнь на высоких настройках.

Современные мобильные чипы, даже бюджетного сегмента, оставляют его далеко позади по всем параметрам, особенно в энергоэффективности и скорости одиночных ядер. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач, таких как видеомонтаж или сложное 3D-моделирование, он уже недостаточен, ощутимо уступая даже нынешним младшим Core i5. Его главные ограничения сегодня — это заметно более низкая производительность на ядро и прожорливость по меркам новых стандартов. Он требовал серьезных систем охлаждения в ноутбуках, часто работая довольно горячо и шумно под нагрузкой, и был весьма жаден до энергии по современным меркам.

По сути, это уже не рабочий инструмент, а скорее коллекционный артефакт эпохи расцвета больших игровых ноутбуков. Его можно встретить лишь в старых системах, способных справляться с базовыми офисными задачами или запуском старых игр без претензий на высокий FPS или качество. Для любых современных сборок, даже бюджетных, он абсолютно не актуален и годится разве что как музейный экспонат для энтузиастов старинного железа.

Вот такой любопытно-нишевый чип этот Core i7-3555LE. Появился он весной 2012 года как представитель свежей тогда архитектуры Ivy Bridge, позиционируясь не в массовые ноутбуки, а скорее во встраиваемые системы и компактные промышленные ПК, где баланс производительности i7 и скромного аппетита был критичен. Это была очень специфичная, энергоэффективная версия в линейке для тех, кому нужна солидная вычислительная мощь в ограниченном теплопакете и пространстве.

Хотя он носил гордое имя i7, не обманывайтесь – под капотом всего два физических ядра (с Hyper-Threading, дающих четыре потока), что даже тогда выделяло его из флагманской мобильной когорты. Интересно, что такие чипы часто находили пристанище в дорогих тонких клиентах или специализированных мультимедийных панелях, а не в потребительских устройствах. Архитектура Ivy Bridge принесла улучшения, но грелась она прилично, хотя его скромный тепловой пакет несколько смягчал эту проблему в его целевых компактных корпусах.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых доступных современных бюджетников. Там, где нынешние базовые процессоры легко справляются с десятком фоновых задач и потоковым видео, ему уже становится тяжеловато. Для игр он давно не актуален, разве что для самых нетребовательных проектов десятилетней давности на минималках; серьезные рабочие нагрузки вроде монтажа или сложного моделирования для него неподъемны. Энтузиасты могут разве что использовать его как основу для особо тихой или компактной ретро-сборки ради ностальгии по эпохе Windows 7 или ранних версий специфичного софта.

Его главный козырь тогда и сейчас – потрясающая энергоэффективность для уровня производительности i7 того поколения. Он потреблял очень мало, позволяя обходиться скромными системами охлаждения, часто просто пассивными радиаторами или тихими маленькими вентиляторами, идеально вписываясь в бесшумные или предельно компактные решения. По мощности он ощутимо уступал своим четырехъядерным собратьям из линейки, но выигрывал у чипов уровня i3 или Pentium своего времени в многопоточной работе благодаря Hyper-Threading.

Сейчас это скорее музейный экспонат или компонент для очень специфичных задач поддержки устаревшего оборудования. Его время массового применения безвозвратно прошло, и использовать его стоит лишь в тех редких случаях, когда его особая комбинация производительности и крайне низкого энергопотребления из 2012 года все еще востребована в какой-нибудь узкоспециализированной нише, далекой от бездны современных требований. Современных задач он уже не потянет.