Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, AVX | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | 32nm | — |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 80 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Advanced Cooling | — |
| Память | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1066, 1333, 1600 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | AM3 |
| Совместимые чипсеты | HM67, QM67 | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Anti-Theft, Intel VT-x | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 01.10.2010 |
| Комплектный кулер | None | — |
| Geekbench | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+181,51%
11024 points
|
3916 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+178,27%
9770 points
|
3511 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+108,06%
2709 points
|
1302 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+201,96%
10653 points
|
3528 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+135,69%
3434 points
|
1457 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+151,70%
2590 points
|
1029 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+92,95%
712 points
|
369 points
|
| PassMark | Core i7-2760QM | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+202,21%
4385 points
|
1451 points
|
| PassMark Single |
+59,73%
1535 points
|
961 points
|
В 2011 году этот Core i7-2760QM был гордостью линейки Sandy Bridge, топовым решением для мощных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Профессионалы и геймеры, жаждавшие производительности вне офиса, видели в нём отличный баланс четырех ядер и восьми потоков при мобильном форм-факторе. Интересно, что его архитектура стала первым массовым шагом Intel к полной интеграции контроллера памяти и графики прямо в кристалл процессора для ноутбуков, что тогда казалось большим достижением.
Современные младшие мобильные процессоры, даже бюджетные, часто оставляют его позади по общей скорости и эффективности, особенно за счет гораздо более продвинутой встроенной графики и огромного скачка в IPC. Сегодня он уже не тянет современные игры или ресурсоемкие профессиональные пакеты без сильных компромиссов, но может сносно справиться с офисными задачами, веб-серфингом или менее требовательными старыми играми при наличии дискретной видеокарты того же времени. Энтузиасты его почти не ищут, разве что для восстановления старых систем как памятника эпохи.
Его теплопакет требовал солидного кулера даже в больших ноутбуках, а в более тонких корпусах частенько приводил к троттлингу под длительной нагрузкой. Если такой ноутбук достался вам дёшево или б/у и находится в хорошем состоянии, он ещё послужит как вторая машина для нетребовательных задач или медиацентр, но инвестировать в него серьезные деньги сейчас смысла мало – технологии ушли слишком далеко вперед по всем фронтам.
Этот AMD Phenom II X3 700E вышел осенью 2010 года как доступный трёхъядерник на фоне популярных двухъядерных бюджетников и более дорогих "четырёхников". Он позиционировался для недорогих домашних ПК и офисных систем, предлагая чуть больше многопоточного потенциала, чем чипы с двумя ядрами. Интересно, что некоторые материнские платы позволяли энтузиастам попробовать разблокировать потенциально скрытое четвёртое ядро, что добавляло ему неожиданного азарта.
Сегодня любой, даже самый скромный современный процессор обойдет его с огромным отрывом по скорости и эффективности во всём. Для игр он давно не актуален, разве что в очень старых проектах или как временное решение. В рабочих задачах тяжелее базового веб-сёрфинга и офисных пакетов он будет ощутимо тормозить. Среди энтузиастов он интересен разве что для специфичных ретро-сборок на платформе AM2+/AM3 или как любопытный пример трёхъядерной архитектуры своего времени.
Его заявленное энергопотребление в 65 Вт тогда считалось неплохим показателем, позволявшим довольствоваться скромным боксовым кулером без лишнего шума. Сейчас же даже такие цифры кажутся высокими на фоне современных энергоэффективных решений. Охлаждался он действительно просто – стандартный радиатор с вентилятором справлялся без проблем. Использовать его сейчас стоит только в крайних случаях, например, для восстановления очень старого ПК или как компонент для нетребовательного терминала – ожидать от него производительности сегодня наивно.
Сравнивая процессоры Core i7-2760QM и Phenom II X3 700E, можно отметить, что Core i7-2760QM относится к легкий сегменту. Core i7-2760QM превосходит Phenom II X3 700E благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X3 700E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот солидный четырёхъядерный процессор Core i5 5575R, выпущенный летом 2015 года на платформе Socket 1150, выделялся необычно мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Pro с выделенным буфером eDRAM, хоть сейчас его производительность уже существенно отстает от современных аналогов. Он работал на частотах до 3.3 ГГц в турбо-режиме при теплопакете 65 Вт, используя 14-нм техпроцесс Broadwell.
Этот четырёхъядерный процессор (8 потоков благодаря Hyper-Threading) на сокете PGA988, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе (TDP 45 Вт, база 2.3 ГГц), демонстрирует серьёзную вычислительную мощь для своего времени, но сейчас считается заметно устаревшим. Его ключевая особенность — поддержка набора инструкций SSE4.2 для ускорения обработки текстовых данных и контрольных сумм.
Представленный в начале 2017 года четырёхъядерный Intel Core i5-7440HQ (BGA1440) с бодрой тактовой частотой до 3.8 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 45 Вт сегодня умеренно устарел, но сохраняет полезные корпоративные функции вроде аппаратной виртуализации ввода-вывода (VT-d) и Trusted Execution Technology (TXT) для защиты данных. Его производительность всё ещё достаточна для базовых задач и офисной работы при сборке на материнской плате соответствующего форм-фактора.
Этот четырёхъядерный Ivy Bridge мобильный процессор 2012 года с базовой частотой 2.1 ГГц выделялся низким для класса TDP в 35 Вт и поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-d. Несмотря на былую энергоэффективность, сегодня он морально устарел по скорости и возможностям по сравнению с современными чипами.
Выпущенный в середине 2018 года AMD Ryzen 3 2300U уже не топ, но его четыре ядра на архитектуре Zen и графика Radeon Vega 6 все еще справляются с повседневными задачами и легкими играми при скромном аппетите в 15 Вт. Этот мобильный чип на 14 нм процессоре держит базовую частоту около 2.0 ГГц, но умеет короткими рывками разгоняться выше для резвости.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор AMD 2018 года на архитектуре Zen (14 нм, FP5, 2.0-3.4 GHz, 15 Вт) всё ещё неплохо тянет базовые задачи, но его производительность и энергоэффективность заметно уступают современным решениям; отличительная черта — встроенная технология безопасности AMD GuardMI для бизнес-устройств. Хотя он адекватен для офисной работы и лёгких приложений, на требовательные программы или игры рассчитывать не стоит.
Этот свежий шустрый Core i5-14500HX, выпущенный в апреле 2024 года, собран по техпроцессу Intel 7 и предлагает копилку мощности — 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных), стартовую частоту 2.6 ГГц и TDP 55 Вт. Его особенность — принадлежность к серии HX с разблокированным множителем, что даёт гибкость для ручного разгона сверх стандартных режимов Turbo Boost.
Этот восьмиядерный процессор для сокета AM5, выпущенный в апреле 2025 года на 4-нм техпроцессе и работающий на базовых частотах около 3.7 ГГц при TDP ~65 Вт, предлагает солидную производительность для рабочих задач с профессиональными функциями безопасности вроде AMD Memory Guard. Будучи новинкой на момент релиза, он обеспечивает актуальную мощность для офисной среды и требовательных приложений, выделяясь корпоративными фишками управления.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!