Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for mobile tasks |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 28 нм |
| Название техпроцесса | 32nm | 28nm Bulk |
| Процессорная линейка | — | Bristol Ridge |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 80 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Advanced Cooling | Air cooling |
| Память | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | 1066, 1333, 1600 МГц | Up to 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | — | RADEON R7 |
| Разгон и совместимость | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | — |
| Совместимые чипсеты | HM67, QM67 | AMD FP4 series |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Anti-Theft, Intel VT-x | Basic security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 01.04.2016 |
| Комплектный кулер | None | Standard cooler |
| Код продукта | — | FX-9800P |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+115,35%
11024 points
|
5119 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+74,25%
9770 points
|
5607 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+26,53%
2709 points
|
2141 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+115,60%
10653 points
|
4941 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+63,37%
3434 points
|
2102 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+161,62%
2590 points
|
990 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+89,36%
712 points
|
376 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+61,22%
2012 points
|
1248 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+16,55%
662 points
|
568 points
|
| 3DMark | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
247 points
|
266 points
+7,69%
|
| 3DMark 2 Cores |
+60,77%
664 points
|
413 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+83,97%
1067 points
|
580 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+109,80%
1242 points
|
592 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+114,53%
1270 points
|
592 points
|
| 3DMark Max Cores |
+89,87%
1274 points
|
671 points
|
| PassMark | Core i7-2760QM | FX-9800P |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+79,13%
4385 points
|
2448 points
|
| PassMark Single |
+33,36%
1535 points
|
1151 points
|
В 2011 году этот Core i7-2760QM был гордостью линейки Sandy Bridge, топовым решением для мощных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Профессионалы и геймеры, жаждавшие производительности вне офиса, видели в нём отличный баланс четырех ядер и восьми потоков при мобильном форм-факторе. Интересно, что его архитектура стала первым массовым шагом Intel к полной интеграции контроллера памяти и графики прямо в кристалл процессора для ноутбуков, что тогда казалось большим достижением.
Современные младшие мобильные процессоры, даже бюджетные, часто оставляют его позади по общей скорости и эффективности, особенно за счет гораздо более продвинутой встроенной графики и огромного скачка в IPC. Сегодня он уже не тянет современные игры или ресурсоемкие профессиональные пакеты без сильных компромиссов, но может сносно справиться с офисными задачами, веб-серфингом или менее требовательными старыми играми при наличии дискретной видеокарты того же времени. Энтузиасты его почти не ищут, разве что для восстановления старых систем как памятника эпохи.
Его теплопакет требовал солидного кулера даже в больших ноутбуках, а в более тонких корпусах частенько приводил к троттлингу под длительной нагрузкой. Если такой ноутбук достался вам дёшево или б/у и находится в хорошем состоянии, он ещё послужит как вторая машина для нетребовательных задач или медиацентр, но инвестировать в него серьезные деньги сейчас смысла мало – технологии ушли слишком далеко вперед по всем фронтам.
Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.
Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.
Сравнивая процессоры Core i7-2760QM и FX-9800P, можно отметить, что Core i7-2760QM относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-2760QM уступает FX-9800P из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-9800P остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 580 / AMD HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 660Ti 3GB / R9 270X 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 (6GB) / AMD RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 970 / AMD Radeon™ R9 290 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 260X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 580 / AMD HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 graphics card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, AMD Radeon R9 290 equivalent or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD 7970 or nVidia 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (2048 MB) / AMD Radeon RX 470 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070, 8 GB | AMD Radeon RX 580, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket G2 (rPGA988B ) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот солидный четырёхъядерный процессор Core i5 5575R, выпущенный летом 2015 года на платформе Socket 1150, выделялся необычно мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Pro с выделенным буфером eDRAM, хоть сейчас его производительность уже существенно отстает от современных аналогов. Он работал на частотах до 3.3 ГГц в турбо-режиме при теплопакете 65 Вт, используя 14-нм техпроцесс Broadwell.
Этот четырёхъядерный процессор (8 потоков благодаря Hyper-Threading) на сокете PGA988, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе (TDP 45 Вт, база 2.3 ГГц), демонстрирует серьёзную вычислительную мощь для своего времени, но сейчас считается заметно устаревшим. Его ключевая особенность — поддержка набора инструкций SSE4.2 для ускорения обработки текстовых данных и контрольных сумм.
Представленный в начале 2017 года четырёхъядерный Intel Core i5-7440HQ (BGA1440) с бодрой тактовой частотой до 3.8 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 45 Вт сегодня умеренно устарел, но сохраняет полезные корпоративные функции вроде аппаратной виртуализации ввода-вывода (VT-d) и Trusted Execution Technology (TXT) для защиты данных. Его производительность всё ещё достаточна для базовых задач и офисной работы при сборке на материнской плате соответствующего форм-фактора.
Этот четырёхъядерный Ivy Bridge мобильный процессор 2012 года с базовой частотой 2.1 ГГц выделялся низким для класса TDP в 35 Вт и поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-d. Несмотря на былую энергоэффективность, сегодня он морально устарел по скорости и возможностям по сравнению с современными чипами.
Выпущенный в середине 2018 года AMD Ryzen 3 2300U уже не топ, но его четыре ядра на архитектуре Zen и графика Radeon Vega 6 все еще справляются с повседневными задачами и легкими играми при скромном аппетите в 15 Вт. Этот мобильный чип на 14 нм процессоре держит базовую частоту около 2.0 ГГц, но умеет короткими рывками разгоняться выше для резвости.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор AMD 2018 года на архитектуре Zen (14 нм, FP5, 2.0-3.4 GHz, 15 Вт) всё ещё неплохо тянет базовые задачи, но его производительность и энергоэффективность заметно уступают современным решениям; отличительная черта — встроенная технология безопасности AMD GuardMI для бизнес-устройств. Хотя он адекватен для офисной работы и лёгких приложений, на требовательные программы или игры рассчитывать не стоит.
Этот свежий шустрый Core i5-14500HX, выпущенный в апреле 2024 года, собран по техпроцессу Intel 7 и предлагает копилку мощности — 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных), стартовую частоту 2.6 ГГц и TDP 55 Вт. Его особенность — принадлежность к серии HX с разблокированным множителем, что даёт гибкость для ручного разгона сверх стандартных режимов Turbo Boost.
Этот восьмиядерный процессор для сокета AM5, выпущенный в апреле 2025 года на 4-нм техпроцессе и работающий на базовых частотах около 3.7 ГГц при TDP ~65 Вт, предлагает солидную производительность для рабочих задач с профессиональными функциями безопасности вроде AMD Memory Guard. Будучи новинкой на момент релиза, он обеспечивает актуальную мощность для офисной среды и требовательных приложений, выделяясь корпоративными фишками управления.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!