Core i7-2710QE
vs
Ryzen 9 4900HS

Этот Intel Core i7-2710QE был топовым решением для серьёзных рабочих станций в компактных корпусах в начале 2010-х. Появившись летом 2011 года, он олицетворял мощь свежей архитектуры Sandy Bridge для требовательных бизнес-ноутбуков и инженерных мобильных систем, где нужна была производительность выше среднего. Интересно, что он был одним из немногих мобильных чипов с функцией изменения предельного энергопотребления прямо в BIOS, что позволяло производителям гибко настраивать его под корпус и охлаждение конкретного ноутбука. Сегодня даже недорогие современные мобильные процессоры легко его обходят по скорости и эффективности, работая холоднее и тише. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут для него неподъёмны. В рабочих задачах типа офисных программ или лёгкой графики он ещё справится, но любая сложная обработка данных или современное ПО вызовет задержки. Его главный минус сейчас – высокое для своих скромных результатов энергопотребление до 45 Вт. Такие чипы серьёзно нагревались, требуя мощных и часто шумных систем охлаждения в ноутбуках. Сейчас это выглядит как "маленькая печка". Ставить его в современную сборку для реальных задач довольно грустно – он утомительно медленный и прожорливый. Лучшее применение сегодня – поддержка жизнеспособности старого рабочего ноутбука или как любопытный экспонат эпохи первых массовых четырёхпоточных мобильных CPU. Для чего-то большего он уже не подойдёт.

Этот мобильный зверь от AMD, Ryzen 9 4900HS, громко заявил о себе весной 2020 года. Тогда он возглавлял линейку Ryzen 4000H для тонких игровых ноутбуков и рабочих станций, нацеленных на требовательных пользователей, которым нужен был максимум мощности в компактном корпусе. Появившись поначалу эксклюзивно в ASUS ROG Zephyrus G14, он стал настоящей сенсацией, показав, что AMD может не просто конкурировать, но и лидировать в топовом мобильном сегменте по производительности на ватт. Его редкое сочетание восьми "зеновских" ядер и очень агрессивных частот для тонкого корпуса позволяло ему шустро обрабатывать видео, компилировать код и уверенно тянуть современные игры того времени.

Сравнивая его с сегодняшними мобильными монстрами, очевидно, что новые поколения на архитектурах Zen 3 и Zen 4 заметно ушли вперед как в скорости отдельных ядер, так и в общей эффективности, особенно в графике RDNA 2/3. Однако Ryzen 9 4900HS до сих пор не превратился в реликт. Он все еще вполне актуален для многих повседневных задач: офисная работа, веб-серфинг, потоковое видео и даже нетребовательные современные игры на средних настройках чувствуют себя на нем комфортно. Для серьезного монтажа 4K или тяжелых рендеров он уже будет ощутимо тормозить по сравнению с новинками.

Что касается аппетитов и тепла, этот процессор был достаточно прожорливым под нагрузкой для своего класса мощности (HS означало 35 Вт, но реальные нагрузки были выше), хотя и не таким горячим, как некоторые конкуренты от Intel того времени. Стандартные системы охлаждения в тонких игровых ноутбуках типа Zephyrus G14 справлялись с ним, но часто включали вентиляторы на высоких оборотах под серьезной нагрузкой, что было шумновато. Для тех, кто до сих пор пользуется ноутбуком на базе этого чипа, он может вызывать ностальгию по тому самому моменту, когда AMD наконец-то мощно ворвалась в премиум-сегмент портативных геймерских и рабочих машин, доказав, что тонкий корпус и топовая производительность совместимы. Он был настоящим прорывом для своего времени и неплохо держится и сегодня в менее требовательных сценариях.