Core i7-2710QE
vs
Core Ultra 5 245T

Этот Intel Core i7-2710QE был топовым решением для серьёзных рабочих станций в компактных корпусах в начале 2010-х. Появившись летом 2011 года, он олицетворял мощь свежей архитектуры Sandy Bridge для требовательных бизнес-ноутбуков и инженерных мобильных систем, где нужна была производительность выше среднего. Интересно, что он был одним из немногих мобильных чипов с функцией изменения предельного энергопотребления прямо в BIOS, что позволяло производителям гибко настраивать его под корпус и охлаждение конкретного ноутбука. Сегодня даже недорогие современные мобильные процессоры легко его обходят по скорости и эффективности, работая холоднее и тише. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут для него неподъёмны. В рабочих задачах типа офисных программ или лёгкой графики он ещё справится, но любая сложная обработка данных или современное ПО вызовет задержки. Его главный минус сейчас – высокое для своих скромных результатов энергопотребление до 45 Вт. Такие чипы серьёзно нагревались, требуя мощных и часто шумных систем охлаждения в ноутбуках. Сейчас это выглядит как "маленькая печка". Ставить его в современную сборку для реальных задач довольно грустно – он утомительно медленный и прожорливый. Лучшее применение сегодня – поддержка жизнеспособности старого рабочего ноутбука или как любопытный экспонат эпохи первых массовых четырёхпоточных мобильных CPU. Для чего-то большего он уже не подойдёт.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.