Core i7-2710QE
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i7-2710QE был топовым решением для серьёзных рабочих станций в компактных корпусах в начале 2010-х. Появившись летом 2011 года, он олицетворял мощь свежей архитектуры Sandy Bridge для требовательных бизнес-ноутбуков и инженерных мобильных систем, где нужна была производительность выше среднего. Интересно, что он был одним из немногих мобильных чипов с функцией изменения предельного энергопотребления прямо в BIOS, что позволяло производителям гибко настраивать его под корпус и охлаждение конкретного ноутбука. Сегодня даже недорогие современные мобильные процессоры легко его обходят по скорости и эффективности, работая холоднее и тише. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут для него неподъёмны. В рабочих задачах типа офисных программ или лёгкой графики он ещё справится, но любая сложная обработка данных или современное ПО вызовет задержки. Его главный минус сейчас – высокое для своих скромных результатов энергопотребление до 45 Вт. Такие чипы серьёзно нагревались, требуя мощных и часто шумных систем охлаждения в ноутбуках. Сейчас это выглядит как "маленькая печка". Ставить его в современную сборку для реальных задач довольно грустно – он утомительно медленный и прожорливый. Лучшее применение сегодня – поддержка жизнеспособности старого рабочего ноутбука или как любопытный экспонат эпохи первых массовых четырёхпоточных мобильных CPU. Для чего-то большего он уже не подойдёт.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.