Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC for its generation | High IPC for server workloads |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | |
Название техпроцесса | 32nm | 32nm Process |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | Xeon E5-2637 |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | 5 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 80 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Air Cooling |
Память | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | 800, 1066, 1333, 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 3 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 375 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | Z68, P67, H67 | C602, C604 |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Advanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2011 | 01.04.2018 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | BX80623i72700K | CM8062107171401 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
13525 points
|
18957 points
+40,16%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14740 points
|
17397 points
+18,03%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+14,54%
3789 points
|
3308 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13495 points
|
20673 points
+53,19%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+4,22%
4022 points
|
3859 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3320 points
|
6238 points
+87,89%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0,11%
898 points
|
897 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2514 points
|
5035 points
+100,28%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
737 points
|
1154 points
+56,58%
|
3DMark | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+30,93%
491 points
|
375 points
|
3DMark 2 Cores |
+45,39%
961 points
|
661 points
|
3DMark 4 Cores |
+99,53%
1690 points
|
847 points
|
3DMark 8 Cores |
+148,30%
2118 points
|
853 points
|
3DMark 16 Cores |
+151,53%
2143 points
|
852 points
|
3DMark Max Cores |
+152,08%
2120 points
|
841 points
|
PassMark | Core i7-2700K | Xeon E5-2637 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+92,48%
5732 points
|
2978 points
|
PassMark Single |
+19,27%
1820 points
|
1526 points
|
Этот Intel Core i7-2700K был настоящим флагманом для геймеров и энтузиастов осенью 2011 года, венчая удачную линейку Sandy Bridge на сокете LGA1155. Его разблокированный множитель манил оверклокеров, обещая серьёзный прирост частоты на воздушном охлаждении – тогда это считалось большим достижением. Архитектура Sandy Bridge принесла значительный скачок IPC по сравнению с предшественниками, и этот чип демонстрировал отличную производительность в играх и приложениях своего времени.
Сегодня же его мощность выглядит скромно на фоне современных аналогов. Он серьёзно уступает даже бюджетным новинкам в однопоточной работе и энергоэффективности. Для современных требовательных игр его четырёх ядер с Hyper-Threading уже недостаточно, он станет явным "узким местом" в паре с мощной современной видеокартой. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга или несложной работы с документами он всё ещё вполне сносен. Иногда его можно встретить в старых, но исправно работающих системах или очень бюджетных сборках "из подручных средств".
Процессор нельзя назвать холодным – его типичные уровни энергопотребления под нагрузкой требовали добротного башенного кулера среднего класса или СВО для комфортной работы, особенно при разгоне. По современным меркам он довольно "прожорлив". Энтузиасты ценят его за живучесть и тот самый удачный потенциал разгона на воздухе, который Sandy Bridge обеспечила многим пользователям. Для ретро-гейминга эпохи начала 2010-х он подходит идеально. Хотя он и выигрывает у некоторых современных ультрабюджетников в многопоточных сценариях из-за поддержки HT, общая устарелость платформы и низкая IPC делают его сегодня скорее любопытным артефактом эпохи, чем практичным выбором для новой системы, но удивительно, как много этих "старичков" до сих пор исправно служит своим хозяевам.
Этот Xeon E5-2637 v4 появился весной 2018 года как специфичный игрок в серверной/рабочестанционной линейке Broadwell-EP. Он выделялся необычно высокими частотами для Xeon – все четыре ядра постоянно работали на 3.5 ГГц с турбо до 3.7 ГГц, что привлекло энтузиастов, ищущих частоту без экстремальных цен флагманов. Хоть и созданный для задач вроде финансового моделирования, где важна скорость одного потока, он неожиданно стал тёмной лошадкой в некоторых геймерских сборках того времени благодаря этой самой частоте и хорошей памяти DDR4.
Сегодня его главное достоинство – крайне низкая цена на вторичном рынке, но по сравнению даже с бюджетными современными Core i3 или Ryzen 3 он проигрывает в производительности на ядро и эффективности. Для игр его 4 ядра уже явно недостаточно в новых проектах, а для серьёзной многопоточной работы типа рендеринга не хватает ядер. Его актуальность сохраняется лишь для очень старых игр, лёгкой офисной работы или как временного решения в специфичных рабочих станциях с поддержкой большого объёма памяти.
Его аппетит в 135 Вт требует добротного кулера – стандартный боксовый не справится, гарантированно будет троттлинг и шум. Сейчас такие уровни энергопотребления считаются высокими для скромной производительности. Если тебе попадётся почти даром вместе с материнской платой и памятью – можно рассмотреть для нетребовательных задач, но сознавая его ограничения по части современных нагрузок и игр. В целом, это был интересный нишевый продукт своего времени, но сегодня он больше любопытный артефакт, чем практичный выбор.
Сравнивая процессоры Core i7-2700K и Xeon E5-2637, можно отметить, что Core i7-2700K относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-2700K уступает Xeon E5-2637 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2637 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерник на сокете AM4 без поддержки многопоточности и встроенной графики выглядит довольно устаревшим после релиза в середине 2017 года, но его разблокированный множитель позволял энтузиастам выжимать больше из базовых 3.5 ГГц при скромном теплопакете 65 Вт на 14нм техпроцессе.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Выпущенный в 2015 году Core i7-6700, хоть и почтенный возраст, всё ещё предлагает неплохие 4 ядра с поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 3.4 ГГц на эффективном 14-нм техпроцессе (сокет LGA 1151, TDP 65 Вт), выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Выпущенный в 2010 году шестиядерный Intel Core i7-970 на сокете LGA 1366 работал на частоте 3.2 ГГц, прилично мощный для своего времени и поддерживал Hyper-Threading с трёхканальной памятью DDR3. Сегодня он морально устарел (техпроцесс 45 нм) и прожорлив (TDP 130 Вт).
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Этот четырёхъядерный Intel Core i7-4770R, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сегодня заметно устарел по производительности, хотя его уникальная особенность - мощная интегрированная графика Iris Pro 5200 с встроенной памятью eDRAM на кристалле - всё ещё выглядит впечатляюще для своего времени. Работая на базовой частоте 3.2 ГГц через несменяемый сокет BGA1364, он демонстрирует значительное отставание от современных моделей.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!