Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 5.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC for its generation | Улучшение IPC примерно на 15% по сравнению с Alder Lake |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 (урезанная поддержка) |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 32nm | Intel 7 |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | Raptor Lake-S |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Enthusiast |
Кэш | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 32KB per core КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Качественное водяное или мощное воздушное охлаждение |
Память | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5, DDR4 |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 131 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 770 |
Разгон и совместимость | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1700 |
Совместимые чипсеты | Z68, P67, H67 | Z690, Z790, B660, H670, H610 |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Аппаратная защита от Spectre, Meltdown, поддержка TME, CET |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2011 | 20.10.2022 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Нет в комплекте |
Код продукта | BX80623i72700K | BX8071513900K |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
13525 points
|
54104 points
+300,03%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14740 points
|
154468 points
+947,95%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3789 points
|
11596 points
+206,04%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13495 points
|
123448 points
+814,77%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4022 points
|
13168 points
+227,40%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3320 points
|
25139 points
+657,20%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
898 points
|
2284 points
+154,34%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2514 points
|
22216 points
+783,69%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
737 points
|
3300 points
+347,76%
|
3DMark | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
491 points
|
1298 points
+164,36%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
961 points
|
2590 points
+169,51%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1690 points
|
5121 points
+203,02%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2118 points
|
9714 points
+358,64%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2143 points
|
13250 points
+518,29%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2120 points
|
18580 points
+776,42%
|
CPU-Z | Core i7-2700K | Core i9-13900K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1677.0 points
|
6614.0 points
+294,39%
|
Этот Intel Core i7-2700K был настоящим флагманом для геймеров и энтузиастов осенью 2011 года, венчая удачную линейку Sandy Bridge на сокете LGA1155. Его разблокированный множитель манил оверклокеров, обещая серьёзный прирост частоты на воздушном охлаждении – тогда это считалось большим достижением. Архитектура Sandy Bridge принесла значительный скачок IPC по сравнению с предшественниками, и этот чип демонстрировал отличную производительность в играх и приложениях своего времени.
Сегодня же его мощность выглядит скромно на фоне современных аналогов. Он серьёзно уступает даже бюджетным новинкам в однопоточной работе и энергоэффективности. Для современных требовательных игр его четырёх ядер с Hyper-Threading уже недостаточно, он станет явным "узким местом" в паре с мощной современной видеокартой. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга или несложной работы с документами он всё ещё вполне сносен. Иногда его можно встретить в старых, но исправно работающих системах или очень бюджетных сборках "из подручных средств".
Процессор нельзя назвать холодным – его типичные уровни энергопотребления под нагрузкой требовали добротного башенного кулера среднего класса или СВО для комфортной работы, особенно при разгоне. По современным меркам он довольно "прожорлив". Энтузиасты ценят его за живучесть и тот самый удачный потенциал разгона на воздухе, который Sandy Bridge обеспечила многим пользователям. Для ретро-гейминга эпохи начала 2010-х он подходит идеально. Хотя он и выигрывает у некоторых современных ультрабюджетников в многопоточных сценариях из-за поддержки HT, общая устарелость платформы и низкая IPC делают его сегодня скорее любопытным артефактом эпохи, чем практичным выбором для новой системы, но удивительно, как много этих "старичков" до сих пор исправно служит своим хозяевам.
Этот красавец i9-13900K громко заявил о себе осенью 2022 года как абсолютный топ линейки Raptor Lake для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности. Инженеры Intel тогда разогнали частоты до предела и щедро добавили ядер – целых 24, разделив их на мощные P-ядра и экономичные E-ядра для гибкости нагрузки. Помню, как все обсуждали его гибридную архитектуру и феноменальную однопоточную скорость, идеальную для игр. Сейчас он всё ещё внушает уважение: легко тянет любую новинку в 4К и шустро справляется с тяжёлым рендерингом или кодированием видео. Однако рядом с самыми свежими флагманами он уже не выглядит безоговорочным чемпионом, хотя в многопоточных сценариях пасует далеко не сразу.
Но будь готов к его нраву: прожорливость и жар – его визитные карточки. Под нагрузкой он легко может сожрать за 300 ватт, а значит, маломощный кулер даже не думай ставить – нужна серьёзная башня или СЖО. Экономичным его точно не назовёшь, и блок питания нужен с солидным запасом. Для сборки энтузиаста с мощной охлаждалкой и дорогой материнкой он – отличный выбор даже сейчас, дающий огромный запас мощности. Но обычному пользователю, который просто сидит в интернете или играет на средних настройках, его мощь будет избыточна – проще взять что-то попроще и холоднее. В итоге, если нужен былой король производительности для сложных задач и ты готов мириться с его аппетитом и требованиями к охлаждению – он всё ещё сильный боец. Просто знай, за что платишь.
Сравнивая процессоры Core i7-2700K и Core i9-13900K, можно отметить, что Core i7-2700K относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-2700K уступает Core i9-13900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-13900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерник на сокете AM4 без поддержки многопоточности и встроенной графики выглядит довольно устаревшим после релиза в середине 2017 года, но его разблокированный множитель позволял энтузиастам выжимать больше из базовых 3.5 ГГц при скромном теплопакете 65 Вт на 14нм техпроцессе.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Выпущенный в 2015 году Core i7-6700, хоть и почтенный возраст, всё ещё предлагает неплохие 4 ядра с поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 3.4 ГГц на эффективном 14-нм техпроцессе (сокет LGA 1151, TDP 65 Вт), выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Выпущенный в 2010 году шестиядерный Intel Core i7-970 на сокете LGA 1366 работал на частоте 3.2 ГГц, прилично мощный для своего времени и поддерживал Hyper-Threading с трёхканальной памятью DDR3. Сегодня он морально устарел (техпроцесс 45 нм) и прожорлив (TDP 130 Вт).
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Этот четырёхъядерный Intel Core i7-4770R, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сегодня заметно устарел по производительности, хотя его уникальная особенность - мощная интегрированная графика Iris Pro 5200 с встроенной памятью eDRAM на кристалле - всё ещё выглядит впечатляюще для своего времени. Работая на базовой частоте 3.2 ГГц через несменяемый сокет BGA1364, он демонстрирует значительное отставание от современных моделей.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!