Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940H |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | 5.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | ~13% improvement over Zen 3 |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940H |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 32nm | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix |
Процессорная линейка | — | Ryzen 9 H Series |
Сегмент процессора | Mobile | High-Performance Gaming Laptop |
Кэш | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940H |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940H |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 45 Вт |
Максимальный TDP | — | 54 Вт |
Минимальный TDP | — | 35 Вт |
Максимальная температура | 80 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Advanced vapor chamber cooling |
Память | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
Скорости памяти | 1066, 1333 МГц | DDR5-5600 (JEDEC), DDR5-6400+ (EXPO) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 250 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | AMD Radeon 780M |
Разгон и совместимость | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Есть |
Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FP7 |
Совместимые чипсеты | UM67 | FP7 platform |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 11 22H2+, Linux 6.2+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940H |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940H |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Anti-Theft, Intel VT-x | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940H |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2011 | 01.05.2023 |
Комплектный кулер | None | — |
Код продукта | — | 100-0000007940H |
Страна производства | — | Taiwan |
Geekbench | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940h |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5296 points
|
42352 points
+699,70%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2847 points
|
7914 points
+177,98%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1184 points
|
9803 points
+727,96%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
568 points
|
1668 points
+193,66%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
963 points
|
12229 points
+1169,89%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
518 points
|
2564 points
+394,98%
|
PassMark | Core i7-2677M | Ryzen 9 7940h |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1889 points
|
29191 points
+1445,31%
|
PassMark Single |
+0%
1244 points
|
3896 points
+213,18%
|
Этот Core i7-2677M был хитом среди тонких ноутбуков начала 2010-х. Представленный летом 2011 года, он возглавлял линейку ультрабюджетных по энергопотреблению мобильных чипов Intel второго поколения Sandy Bridge, позиционируясь для премиальных ультрабуков типа MacBook Air и аналогов бизнес-класса. Его главным козырем был низкий теплопакет в 17 Вт при сохранении статуса Core i7, что позволяло создавать невероятно тонкие и стильные машины для деловых пользователей и ценителей портативности. Интересно, что его частота была искусственно занижена относительно собратьев для удержания тепла в компактных корпусах, но технология Turbo Boost давала кратковременные рывки скорости при просадке многопоточной мощи. Сегодня он выглядит скорее историческим артефактом: даже самые скромные современные мобильные чипы младших линек легко его обходят по общей отзывчивости и эффективности благодаря огромному технологическому рывку. Его актуальность в 2023 году минимальна – он кое-как справится с офисным пакетом, веб-серфингом, старыми играми или HD-видео, но мультимедийные задачи выше 1080p, современные игры или ресурсоемкие программы типа Photoshop станут для него непосильной ношей. Энергопотребление тогда казалось революционно низким для производительного чипа, но требовало активного охлаждения даже в тонких ноутбуках – маленькие кулеры часто выходили на высокие обороты под нагрузкой, выдавая характерный шум. Узнаваемый почерк тонких ноутбуков начала десятилетия теперь воспринимается скорее как символ эпохи первых ультрабуков – он напоминает о времени, когда баланс между мощью и портативностью в таком форм-факторе казался настоящим чудом. Для сборки ПК он не подходил принципиально, будучи сугубо мобильным решением. Сегодня его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для очень старых ноутбуков или как предмет интереса энтузиастов ретровычислений – для серьезной работы или игр он уже безнадежно устарел физически и морально.
Выпущенный в 2023 году, Ryzen 9 7940H занял место топового мобильного процессора AMD для требовательных геймеров и создателей контента, демонстрируя амбиции компании в сегменте мощных ноутбуков. Интересно, что его встроенная графика Radeon 780М оказалась настолько прорывной для интегрированного решения, что позволяла комфортно играть в многие современные проекты даже без дискретной видеокарты – редкое явление для такого класса чипов. Коллеги по цеху из лагеря Intel – их Core i9 H-серии – традиционно предлагают иную философию: где-то они могут показать чуть большую мгновенную отзывчивость в специфичных задачах, тогда как «Райзен» часто выглядит выигрышнее в длительной многозадачности и эффективности.
По актуальности сегодня – это всё ещё очень сильный игрок. Для игр он отлично справится с любой современной ААА-игрой в паре с хорошей видеокартой, а для рабочих задач типа монтажа видео, рендеринга или работы с тяжёлым кодом его 8 мощных ядер Zen 4 с поддержкой 16 потоков выручат в большинстве сценариев. Для сборок энтузиастов он менее интересен – это чип для ноутбуков, хотя его производительности хватит с запасом на ближайшие годы. Однако аппетиты у него соответствующие статусу: при полной нагрузке он потребляет порядочно и ощутимо нагревается, требуя действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке – тонкие ультрабуки с ним не справятся, нужна массивная геймерская или рабочая платформа. Без адекватного обдува он быстро упрётся в температурный лимит и снизит частоты. В целом, если вам нужен мобильный «монстр» для игр и тяжёлой работы без компромиссов на производительность CPU и с бонусом в виде неожиданно хорошей встроенной графики – Ryzen 9 7940H остаётся заманчивым вариантом. Он ощутимо мощнее прошлых мобильных поколений AMD и вполне держит марку против текущих топовых конкурентов.
Сравнивая процессоры Core i7-2677M и Ryzen 9 7940H, можно отметить, что Core i7-2677M относится к мобильных решений сегменту. Core i7-2677M уступает Ryzen 9 7940H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7940H остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный осенью 2015 года четырёхъядерный Core i5-6685R (LGA1151, 3.2-3.8 ГГц, 14 нм, 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности, но его редкая для линейки i5 интегрированная графика Iris Pro P580 с eDRAM всё ещё может быть козырем для специфических задач без дискретной видеокарты.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core M-5Y31 на базе 14 нм с двумя ядрами и сверхнизким TDP (4.5 Вт) позволял создавать ультратонкие ноутбуки без вентиляторов, но сегодня его скромные частоты (базовая 0.9 ГГц, турбо 2.4 ГГц) ощутимо устарели для современных задач, хотя пассивное охлаждение остаётся его ключевой особенностью.
Этот двухъядерный мобильный процессор Core i3-6157U на сокете BGA 2015 года выпуска, работающий на 2.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), сейчас морально устарел. Его главная особенность — встроенный чип eDRAM (128 Мб), значительно ускоряющий встроенную графику Iris Graphics 550, что было редкостью для процессоров серии i3.
Этот неброский бюджетник от Intel родом из 2018 года, с его четырьмя ядрами (до 2.4 ГГц), процессом 14 нм и скромным аппетитом в 6 Вт, сегодня выглядит ощутимо устаревшим для сложных задач. Однако он выручает в простых ноутбуках благодаря энергоэффективности и редкой для своего класса аппаратной поддержке декодирования VP9/HEVC для плавного видео.
Представленный в начале 2019 года двухъядерный Pentium 4417U на архитектуре Goldmont Plus с базовой частотой 2.3 ГГц без Turbo Boost уже ощутимо морально устарел для современных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP 15 Вт обеспечивают довольно скромную энергоэффективность.
Этот двухъядерный Pentium 5405U от Intel, вышедший весной 2019 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, постепенно становится морально устаревшим решением, особенно из-за базовой частоты всего в 2.3 ГГц и отсутствия технологии Turbo Boost для её увеличения. Его особенность — поддержка энергоэффективной памяти LPDDR3 вместо стандартной DDR4, что было редкостью для бюджетных чипов того времени при сохранении типичного для ультрабуков TDP в 15 Вт.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный AMD RX-427BB на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 95 Вт, сегодня ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных аналогов. Его особенность — встроенное мощное для своего времени графическое ядро Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в нетребовательных задачах.
Этот двуядерный мобильный процессор на архитектуре Zen+ (14 нм), выпущенный в конце 2021 года, предлагает базовую производительность для нетребовательных задач и встроенную графику Vega 3 при скромном TDP в 15 Вт. По современным меркам он ощутимо отстает от недавних флагманов как по мощности, так и по эффективности техпроцесса.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!